第236章 钟鸣的回应（本章免费，300月票加更）
“没有任何一款游戏，生来会被统统人喜好，正如同一部电影、一部小说，或者任何一种文明产品。或者说，这天下上没有任何一种东西，生来被统统人喜好，除了钱以外。”
自从《太吾绘卷》公布销量开端，这类声音就一向存在，感觉《太吾绘卷》是水军吹嘘出来的，感觉是沾了中原风的光，感觉是很多玩家无脑掏钱才刷起来的销量。
但更多玩家感觉，这条长微博，应当是在集合回应那些无脑唱衰《太吾绘卷》的人，以为它是过誉的人。
说是水军吹起来的，明显连最根基的究竟都没有搞清楚。
“因为，每小我都不能代表其别人的定见，在很多时候，实在我们本身才是极少数人，而却误觉得其别人都和我们一样。如果从本身的视角解缆对待某个题目，很轻易失之公允，天然也就没法停止客观评价。”
“但愿今后打着游戏评测灯号的评测人、自媒体，能够更多的安身于数据阐发题目，而非以本身的爱好，妄下‘这游戏不好玩’的结论，因为如许会显得非常的，不专业。”
钟鸣的这条长微博，不是为了辩驳甚么，而是想奉告统统喜好和支撑《太吾绘卷》的玩家们：你们喜好《太吾绘卷》没有错，你们的口味也没有错！
以是归根到底，数听申明统统，《太吾绘卷》的销量和活泼人数，已经足以证明它是一款充足风趣的游戏，小我的爱幸亏数据面前，是非常有力的。
“有人以小我的视角来评价《太吾绘卷》，并因为小我的不喜好而把它贬得一文不值、没有兴趣，这是典范的‘我即天下’的弊端，即一厢甘心肠以为其别人跟本身必定有一样的感受，而从未去真正地体味喜好这款游戏的报酬何喜好，也没搞明白，或许你非常介怀的题目，在其别人那边不是题目。”
至于从弄法上攻讦《太吾绘卷》的，看起来层次稍高一些，但还是攻讦错了处所。
但这类说法，未免好笑。
水军是没有水军的，在这个天下，钟鸣所作的鼓吹推行完整不如那些大厂，不过是做了视频，找了几个主播，跟那些动辄砸几千万投告白的大厂没法相提并论；而在宿世，是一个小团队实在撑不下去了才上线济急，更是一分钱的鼓吹经费都拿不出来，美满是靠几个UP主自发的鼓吹。
如果说，《太吾绘卷》不好玩，我不喜好，以是这么高的销量是吹出来的，那就是典范的“我即天下”的弊端观点，因为你不喜好，有其别人喜好，其别人情愿掏钱买，以是才有了这么高的销量，就是这么简朴的事理。
钟鸣发了一条长微博。
“恰好相反，玩家们的口味是最刁钻的、最抉剔的。《太吾绘卷》免费下载，能够试玩3天，或累计8小时，或通关第一座剑冢。在这期间内，退款根基无穷制。在这类刻薄的试玩前提下，在68元的较高售价之下，《太吾绘卷》能够完成首周20万的销量、4万的在耳目数，已经足以申明玩家们并非叶公好龙，口头上吹嘘，而是真的喜好这款游戏，情愿为这款游戏掏钱。”
“说这款游戏只合适0.1%的中原人，这个数据未免有些过分好笑。如果所谓的情怀真能让那不喜好这游戏的99.9%的中原人掏腰包，那做游戏这件事情，反而是太简朴了。”
“换言之，作为玩家，必定会碰到本身所不喜好的游戏，别人再如何喜好，你再如何尽力地去玩，也不成能喜好上。这都是普通征象，碰到这类游戏，不必勉强本身，每款游戏都有本身的受众群体，没有你这一份销量，研发商也不会饿死，不消给本身担当这么大的压力。”
“如果你只是代表着小我，那么如何去评价一款游戏都无所谓；但如果是发长文评测，那么最根基的就是要公道，视角要精确，不然所谓客观的评测，也不过是在输出你小我的代价观。”
错的，是那些自发得能代表玩家口味，站在制高点指手画脚的所谓“评测职员”！
或许这些小瑕疵对大部分玩家来讲，只是扣分1分、2分、5分，但他们情愿给这游戏打100分；而对于另一小部分人来讲，这些瑕疵就要在内心扣50分，70分。
“近期收到了很多对于《太吾绘卷》的反应，有歌颂，有攻讦，对此，微光事情室都谦虚接管。因为，若攻讦无自在，则歌颂偶然义，《太吾绘卷》不但仅是微光事情室的作品，它的胜利也跟玩家们的支撑密不成分，玩家们在游戏中扮演一世一世不竭循环的太吾传人，丰富了这个多彩的江湖，以是，对于玩家们所提出的攻讦和质疑，我们理应谦虚接管。”
如果是指出《太吾绘卷》的一些硬伤，比如交互逻辑奇特、界面设想别扭、部分内容缺失等等，这些能够确切是《太吾绘卷》所存在的题目，但这些题目，实在并不敷以耗费这款游戏的兴趣。
大部分攻讦《太吾绘卷》的人，不过是找到了这游戏中的一些小瑕疵，这很普通，毕竟本来就只是一个半成品。当然，对于如许一款庞大的游戏而言，成品到底会是甚么模样，或许连主创茄子本身也说不清楚，只能是在窜改中一步一步地完美，但归根到底，这些小瑕疵并不敷以用来否定《太吾绘卷》这款游戏本身。
其他报酬甚么喜好，那才首要。
“如果是以《太吾绘卷》制作人的身份，我不能辩驳任何不喜好这款游戏的玩家批评，因为我的态度就是站在《太吾绘卷》这一边的。但明天我想以一个浅显玩家的身份，来简朴说说，对于一款游戏的观点。”
你为甚么不喜好，实在并不首要。
有人思疑，这条长微博就是在回应实在问答上的那篇评测《太吾绘卷》的文章，因为在长微博中，援引了“这款游戏只合适0.1%的中原人”如许的数据。
……
这篇长微博一收回来，立即就引发了大量的转发！
“而在我看来，对于一款游戏的评价和攻讦，不该该从本身的视角解缆，而应当从喜好它的玩家的视角解缆。”