消失的手套、公文包和货车女驾驶员

这可不是特林考斯第一次发明货车女驾驶员特别有能够做出反社会的行动。1999年，他在黉舍四周计算超速驾驶的人数并对这些人加以分类，成果发明，96%的货车女驾驶员都会超速行驶，但违约的货车男驾驶员只要86%。就在同一年，他还计算了在丁字路口泊车标记前未完整泊车的驾驶员数量。团体而言，94%的驾驶员没有遵循交通标记，但货车女驾驶员的违规比例高达99%。2001年，他花了32小时记录了200件矫捷车驶入行人公用路口的违规案例，成果发明40%的案例都跟同一类人有关，没错，你猜对了，就是货车女驾驶员。一年后，他在一个购物中间统计了人们将车子停在消防禁停区内的环境。成果发明，最不守端方的还是货车女驾驶员，占到了统统违规人数的35%摆布。

1993年，特林考斯和他的研讨团队拜访了美国东北部的一家大型超市。他们暗中察看了主顾在75种分歧情境下的行动，每种情境持续察看15分钟。他们细心计算了到底有多少人采办了10件以上的商品却仍然到“10件及以下”的快速通道结账。为了确保这项研讨的科学有效性，他们持续数周在一天中的不应时候段对主顾停止察看，并在超市开放两个以上普通结账通道的环境下才记录主顾的行动（这意味着主顾完整能够挑选精确的结账通道）。成果显现，在快速通道结账的主顾中85%都有违规行动，因为他们的购物篮中可不止10件商品。2002年，特林考斯又在同一家超市反复做了一次尝试，成果显现违规主顾的比例已经上升到93%了。如果以如许的窜改速率计算，到了2011年，在利用快速通道的主顾中就再也找不到采办10件以下商品的主顾了。

特林考斯对活动鞋、气候预报、棒球帽戴法和 “yes”的利用所做的调査明显都没有很较着的寄意。但是，他的其他一些研讨却寄意深切，特别是他在人道惊人的可瞻望性方面所做的研讨。特林考斯让几百名门生从10—50之间肆意选一个奇数，成果发明大部分门生选的都是37。他让大师再从50—100之间肆意选一个偶数，成果大部分人选的都是68。特林考斯随后把这个研讨拿到了实在天下里，请100名具有暗码锁公文包的人奉告他暗码锁的组合号码。成果发明，约莫75%的人都没有窜改暗码锁的出厂设置，用数字组合0-0-0便能够翻开他们的公文包。（在《别闹了，费曼先生》 一书中，物理学家理查德·费曼提到，当他在位于洛斯阿拉莫斯的美国军事基地参与开辟原枪弹时，曾操纵此类可瞻望性读取了高度奥妙的文件。有一次，仅仅通过尝试他感觉一名物理学家能够利用的分歧号码组合，他就胜利地翻开了一名同事的保险箱。保险箱的暗码是27-18-28，设置该暗码的根据明显是数学常数e=2.71828。另有一次，费曼发明竟然没有人改过基地最大保险箱的出厂预设值，这意味着即便是技术并不纯熟的窃贼也能够在几分钟内翻开这个首要的保险箱。）在特林考斯统统的研讨中，我最喜好的一个被收录到了一篇鲜为人知的论文里，论文的题目是“浅谈消逝的小我‘物品’——手套”。在论文的肇端部分，特林考斯提到本身的很多小我物品总会无端消逝，比如一只袜子、雨伞或者一只手套。接下来他又谈到，雨伞丧失的题目已经获得了美满的处理，因为他从街头的小贩那边买了好几把便宜雨伞（他察看到小贩出售雨伞的代价在雨天要比平时贵出50%），不过，他并不乐意用一样的体例处理手套的题目。特林考斯但愿能够完整搞清楚手套消逝之谜，是以做了一次长达10年的追踪研讨，他细心察看了消逝的那只手套是属于左手还是右手，成果发明，奥秘消逝的左手手套数量竟然是右手手套数量的3倍。这让他思疑本身能够是先摘下了右手的手套，并顺手放在了口袋里，然后又把左手手套摘了下来，并放在了右手手套的上面。如果的确是如许的话，左手手套就会间隔口袋边沿比较近，以是更有能够在走路的时候从口袋里掉出来。

在畴昔的25年里，来自纽约市立大学的约翰·特林考斯传授把本身的学术生涯全数用在了以科学的体例察看浅显人的平常糊口上。特林考斯颁发的学术论文已近百篇，其研讨题材之遍及由此可见一斑。他曾拜访过很多火车站，目标就是察看男性和女性所穿活动鞋的色彩（79%的男性挑选了红色活动鞋，但挑选红色活动鞋的女性只占34%）；他曾计算过电视上的气候预报员宣称他们的预报非常精确的次数和实际的精确次数（在他们号称精确的预报中，真正精确的实在只要49%）；他曾到都会的穷户区记录反戴棒球帽的人数（正以每年10%的比率减少 ）；他也曾计算过电视访谈节目中受访人以“yes”（是的）答复题目的次数，但愿以此勾画出必定答复的用语趋势——在他阐发的419个题目中，“yes”（是的）被利用了53次，“exactly”（恰是）被利用了117次，而“absolutely（完整精确）被利用了249次” 。

特林考斯对消逝的手套所做的研讨激起了其他研讨职员去摸索与此近似的主题。2005年，墨尔本马克发伦伯纳特医学研讨院的三名研讨职员梅根·莱姆、玛格丽特·海拉德和坎贝尔·艾肯做了一个尝试，目标是切磋大众厨房里的茶匙常常消逝的启事。（或者，就像他们在该主题的科学研讨论文中所利用的说话，目标是答复阿谁陈腐的题目：“那些该死的茶匙都到那里去了？”）研讨团队偷偷地对70个茶匙做了标记，然后把它们别离放在了研讨院的8个大众厨房里，在随后的5个月时候里，他们对茶匙的静态停止了追踪调查。成果显现，80%的茶匙在这段时候里奥秘消逝了，此中有一半在前81天内就不见了踪迹。另有一份调査问卷的数据显现，36%的人说他们在平生中起码偷过一次茶匙，另有18%的人承认在畴昔的12个月就偷过。该调查问卷的数据能够申明消逝的茶匙并不是被吸到另一个维度去了（译者注：在道格拉斯·亚当斯所著的《银河系周游指南》一书中，作者宣称茶匙能够是悄悄移居到了一个完整由“茶匙状”生命居住的星球），而是有一个更加实际的解释：人们把它们给偷走了。研讨职员还提到，如果把研讨院茶匙的消逝比率乘以墨尔本统统的劳动听口，那么仅墨尔本这一个都会每年就会有1800万个茶匙奥秘消逝。如果把这些消逝的茶匙首尾相连，它们就能够沿着莫桑比克的海岸线环抱一周。跟特林考斯所做的“消逝的手套”研讨分歧，“消逝的茶匙”开端被天下各地的研讨职员复制，法国粹者比来也做了一次研讨，成果显现，在一家大型的餐厅里，仅在半年的时候内就丧失了1800个茶匙。

针对尝试得出的数据，特林考斯提出了两种解释。第一，他思疑“货车女驾驶员不经意间将职场中的受权观点带到了平常糊口中”。根据这类解释，女性仍在适应她们在社会中所获得的权力，以是能够会不自发地想要超出男性以往的行动，比如超速行驶、在禁停区泊车或者对交通标记视而不见。第二，特林考斯指出，这些货车女驾驶员能够走在了社会品德沦丧的前沿，她们的这些行动预示着将来的人们能够都会这么做。

做完1993年的尝试以后，特林考斯还重视到了别的一种新的可疑行动。在利用快速通道的主顾中，有几小我会把采办的商品分红10件一组，然后别离放在传送带上结账。此中就有一名主顾胜利天时用这类投机取巧的体例在快速通道结算了29件商品。发明了这类新的棍骗行动后，特林考斯认识到能够借此肯定哪种范例的人最有能够违背社会标准。特林考斯利用了一贯的察看体例，让他的团队成员尾随这些人到超市的泊车场，并偷偷地记下他们的性别和车型。成果显现：约莫80%的违规者都是货车女驾驶员。

被人们盗取的茶匙让我们遐想到了特林考斯在不诚笃以及反社会行动方面的研讨。在本章的稍后部分我们会看到，很多对此类行动感兴趣的研讨职员切磋的都是更加严峻的盗窃行动或无私行动。特林考斯胜利地开辟出一种奇特的研讨体例，将存眷的核心放在了较小范围的社会违规行动上，比如说有人买了10件以上的商品却走超市的快速结账通道,或者在制止泊车的处所乱泊车。他的研讨带来了非常惊人的发明，显现了这些违规行动产生的频次有多高，从这些环境如何能够勾画出全部社会品德沦丧的图景，以及这些违规行动与货车女驾驶员之间的干系。