第16章 换偶之后

如许的事情又产生过几次，垂垂的，产生了奥妙的窜改，马丽向老公提出了新的建议，乐凯对太太也提出了分歧以往的要求，大师都在想：或许这些新要求恰是来自另一名性伴的经历――固然欢愉，但是有些不舒畅。周川会问马丽：“你是不是感觉他比我更能满足你？”马丽反唇相讥：“哦？娇小的女人是不是做起来更过瘾？”珍妮也对乐凯说：“我发明你现在对我不如畴前热忱，但每次去找马丽你都冲动又高兴，或许有一天你会发明她更合适你。”乐凯也不甘逞强：“当初换着玩你也没反对呀！我发明你的技术比之前好了，但这明显不是我的功绩，幸亏我们现在已经有孩子了，不然万一有身还得做亲子鉴定。”

当夜两边都豪情四射、畅快淋漓，固然不由得都在测度本身的朋友正在和别人做甚么？如何做？不过想到如许的机遇是“划一志愿”的，谁也没有“亏损”，也就都不计算了。第二天八点密斯们回到各自丈夫的房间，还半羞怯半镇静地交换了一下各自感受。

因为呈现了辩论和不高兴，以是两家减少了来往，也不再发起换偶，但是乐凯感到本身一天比一天思念和马丽在一起的感受，不但仅是性，另有她的眼神和味道，她的笑容和声音。固然马丽并不想和周川分离，但是明显她也有些动心，只是考虑仳离重组会很难堪，再者珍妮的孩子那么小，大人之间的纠葛伤害孩子太残暴，而珍妮也绝对不会同意和乐凯分离。

自在是崇高的权力，固然崇高，你我却都该当具有；但自在并不是丧失了全数边界，性品德与性伦理仍然有其存在的代价与意义。我们要为本身的行动和决定卖力，并料想各种能够的成果，然后再做出本身明智的挑选。

如果问我本身是否会参与换偶活动，答案是清楚而否定的，我的决定并非是因为保守或把性当作资本、福利，而是我小我的代价取向是与所爱的人保持悠长稳定的密切干系需求有相互之间的爱和尊敬做根本，而性是朋友干系中密切、采取、支出、分享的综合表达。比拟寻求换偶的性刺激所带来的感官欢愉，我小我更喜好彼其间的摸索与欢愉。一方面我但愿能在朋友面前保持好的状况，做贰心中独一无二的爱人，另一方面我不接管与其他女性分享朋友的身材，因为性与爱是互动的，放率性机遇即是放弃爱的承诺与任务。哦，或者简朴点说，我无私，我独裁，我陈腐，我和老公都以为现在的糊口体例是最好的，最合适我们的，并且我们都很高兴。

你觉得你能掌控这天下？实在能够只是被掌控。你以为你做了决定就能承担结果？但结果常常超出你的想像。

但对别人是否参与换偶，我的建议是尽量回到社会伦理和文明所采取的根基范围，更不要试图冒险违法，法律的进步需求时候，在时候未到的时候小我的捐躯大于收成――那值得么？但如果有人非常夸大本身的权力，并且朋友也欣然采取，旁人也真的不好过分倔强地干与，法律也更加鞭长莫及。

聚众淫乱罪是指堆积世人停止个人淫乱活动的行动，详细而言，是指纠集三人以上（非论男女）群奸群宿或者停止其他淫乱活动。并且，参与者必须是志愿的。该罪名来源于1979年刑法第160条规定的地痞罪，1997年刑法订正的时候，地痞罪被拆成聚众淫乱罪、强迫猥亵、欺侮妇女罪、挑衅惹事罪和聚众打斗罪五个小罪名。此中，聚众淫乱罪规定在现行刑法第301条：聚众停止淫乱活动的，对首要分子或者多次插手的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管束。性学专家李银河博士以为，聚众淫乱罪本来被列在“地痞罪”中，地痞罪被打消后，这一罪名却保存下来，被列在刑法其他栏目中。目前，这一罪名在社会实际中已很少合用，是以建议打消。以保护法律的权威性和松散性。

任何情势的换偶所带来的影响都能够是深远的，同时使得伉俪干系庞大化。很多人是猎奇和摸索，想在有趣的脾气势上有所窜改，为了更大的满足和更多的欢愉，但性毕竟不是一只水杯，你的换我的便能够。伉俪性不但仅是为了欢愉和满足，也包含着爱和信赖，密切与温情，获得与占有，属于和连络，而换偶是身材换身材，性权力换性权力，无关爱、任务、温情、密切、归属等。不要觉得西方社会常见的性集会就必然值得东方社会学习，相互的文明传统分歧，代价观有差别，社会的宽漂亮也不一样，能够面对更大的言论压力和法律管束。

按照社会学调查，换偶大多是中产阶层为之。亨利陈述估计全美国有2%的已婚佳耦起码参与过一次换偶活动。《红书》杂志调查发明，有4%的人起码参与过一次。换偶活动的参与者以为，此类活动扩大了婚姻性糊口的范围，同时又不会威胁到根基的婚姻干系。但是究竟真的如此吗？

来往的次数多了，彼其间的打趣也比旁人标准大些。马丽会提及周川如何不帮手做家务，珍妮也提及乐凯不太修面貌，旁听的两个男人笑呵呵地说：“要不我们两家换着过看看，说不定间隔产生美。”

马丽和周川是一对豪情很好的朋友，结婚八年，没有孩子，在同一所大学里事情。他们的朋友珍妮和乐凯在一家观光社事情，有个四岁的儿子，不上幼儿园的时候由保母照顾。两个家庭住在同一个社区，常常相互拜访或结伴出游。偶然候两个女人一起去逛街购物，或者两个男人扎在一起看体育比赛。

终究在一次外出观光的时候，周川和乐凯提及老外的“换偶俱乐部”，感慨老外尊敬人道，不虚假、不造作，能寻求自在的欢愉，并且不会威胁到婚姻。乐凯听了感觉很恋慕，并表示认同，一辈子和同一小我做爱几千次太有趣，如果能在不影响婚姻的前提下多插手换偶的性派队，岂不是分身其美。他们心照不宣地各自去尝试压服太太，颠末一番“尽力”，马丽和珍妮竟然也同意了。就在当晚，马丽去了隔壁找乐凯，珍妮去了隔壁找周川，说好早晨十一点到凌晨八点相互不打搅，各自去高兴，然后八点定时换回各自朋友身边。

该罪是否有需求打消，目前在海内还很有争议。自在当然宝贵，但自在向来没法离开实际的泥土和文明、伦理、品德等综合身分的制约，能够说绝对自在是不存在的，即便换偶不被以为是聚众淫乱罪，即便聚众淫乱罪在将来的某一天真的打消了，那也并不料味着我们都能够随心所欲地去痛快地互换朋友，互换性权力与性资本，因为性不但仅是有其生物学根本的，另有社会性和心机保持，特别是很多人对婚姻对朋友有深切的豪情，固然对更新奇刺激的性工具充满猎奇，但也要充分考虑到性伴互换以后带来的心机影响。我们一向以来所信奉的性品德、对朋友的忠贞、对婚姻的任务，对相互爱和性的独一指向性，都能够是以被完整颠覆。

这个故事来自实在事件，当事人没有仳离重组，也没有再换偶求欢，但他们的婚姻回不到畴昔，豪情也在一每天奥妙地磨合、窜改，或者腐臭。很像美国电影《偷心》，Mike Nichols执导，故事中的两对恋人原秘闻爱，但跟着情节的深切，两对朋友之间错综上演的爱恨、豪情、欲望与叛变。这不是平常意义上的用心换偶，却揭露了爱之底子特性之一恰是占有欲，大要上说得再豁达，实际上也不会对所爱之人与别人产生性行动而满不在乎。如果真的满不在乎，从心机学角度看，能够有品德停滞或精力停滞，或者爱不敷深切，最后一种能够是两边有爱且都是非常故意机正能量的人，会把互换性伴当作羽毛球双打一样的兴趣爱好――但如许的人非常希少，就像性学传授金赛，有部同名电影《金赛性学传授》能够参考看看，也很成心机。

看到如许的法律规定我在想，如果换偶的参与者们并不在同一个房间里呢？乃至能够不在同一家旅店，那还算不算“聚众淫乱”？如果奖惩了在同一时候、同一地点产生的换偶活动，而不奖惩不在同一时候、同一地点的换偶活动，那么如许的规定是公允而全面的吗？实际倒是法律很难奖惩不在同一时候和地点产生的换偶行动，总不成能对统统产生的性行动都来个备案制，先考核一下是否换偶，是否有款项身分，是否有结婚证书，是否有爱情干系。那并不实际，也侵犯人权，对吗？

实际上，马丽感觉珍妮的老公非常爱活动，感受很有生机，人也很诙谐；珍妮感觉马丽的老公非常有涵养，风采翩翩像个墨客。周川感觉乐凯的老婆娇小甜美，乐凯感觉周川的老婆高佻美丽。间隔的确产生了美，男人们的打趣让女人们感觉有点小难堪，但也有些小高兴。