1158.第1158章 1158 中庸之道

这的确是一个很讽刺的究竟，让人哭笑不得。

人们遍及以为，这三部作品气力靠近，相互的胜负都非常普通，像如许由一部作品实现完胜，实在过分奇特，也过分非常。因为这三部作品不管是谁，都没有表示出绝对的统治力，本年可不像客岁“辛德勒的名单”一枝独秀，三部作品在每一个奖项上几近都气力靠近，每一个胜负都难以预感，更何况是一部作品完成横扫呢？

“低俗小说”错过奥斯卡，是汗青的必定，因为独立电影还没有迎来冲破的最好机会，而昆汀的矗立独行对1995年的奥斯卡来讲也过分前卫了；“肖申克的救赎”错过奥斯卡，是学院审美的必定，因为学院的气势取向就一贯钟爱“阿甘正传”式的成人童话。

“低俗小说”和“阿甘正传”奉献了一场巨大的对决，而“低俗小说”一向对峙到了最后一刻，也让“阿甘正传”始终战战兢兢，将牵挂持续到了最后。但可惜的是，“阿甘正传”还是笑到了最后，射杀了终究的猎物。

这，就是最大的胜利！

因而，就有了二十年后“肖申克的救赎”克服“教父”这部绝对典范佳作，雄踞IMDB两百五十名榜单冠军长达十年的局面。

比起汤姆-汉克斯蝉联影帝的消息来讲，“阿甘正传”击败“低俗小说”、“肖申克的救赎”终究称王，这成为了第六十七届奥斯卡的最大话题，在颁奖典礼的第二天激发了统统媒体的热烈会商，并且连缀不断地在将来二十年时候里引发了耐久不下的争辩。

或许，汗青应当赐与“肖申克的救赎”一个证明，这的确是一部佳作，但不是神作；或许，汗青一样应当赐与“低俗小说”一个证明，这的确是一部佳作，更是一部典范。

同时，票房所折射的格式也就是“低俗小说”和“阿甘正传”的环境，“低俗小说”的剑走偏锋、本性实足即便在全社会掀起了狂潮，但还是抵不太高唱主旋律的“阿甘正传”。

荣幸的是，雨果的胡蝶翅膀赐与了“低俗小说”一座最好原创脚本，又带来了一座最好剪辑奖。

不过，比拟于“低俗小说”的失利，人们仿佛更多铭记着了“肖申克的救赎”的白手而归，多年以后，无数网友将“肖申克的救赎”推上了神作的位置，以为这部作品就如同“百姓凯恩”一样，是被奥斯卡忘记的典范，无数报酬这部作品鸣不平。

昆汀在导演部分的落败能够算是一个冷门，在五位导演提名者当中，纯真从学术角度来讲，昆汀才是最值得嘉奖的工具。但可惜的是，他是一个局外人、一个搅局者、一个背叛者，伴跟着他输给了学院主流派代表罗伯特-泽米吉斯，“低俗小说”的背叛之路也就走到了绝顶。而雨果在最好男配角的合作当中没有能够突围胜利，则是最后一个信号，也将最后一丝但愿掐灭。

而在票房阶段就远远掉队的“肖申克的救赎”从影响力和深远度来讲，在起跑阶段就已经远远掉队于两位合作敌手了，仅仅两千八百万的北美票房，即便口碑再超卓，但影响力毕竟是差了太多。

所谓的中庸之道在“阿甘正传”身上获得了完美的阐扬，而不肯意冲破创新挑选“低俗小说”的奥斯卡，同时也不肯意保守妥当挑选“肖申克的救赎”的奥斯卡，最后挑选了“阿甘正传”。

除此以外，“狮子王”、“存亡时速”、“伍德-艾德”都获得了两座小金人，与“低俗小说”并列。

换而言之，退一步讲，即便“肖申克的救赎”艺术代价真的一枝独秀，但面对艺术和贸易完美连络的“阿甘正传”、“低俗小说”，它的落败也毕竟是没法制止的。因为如何实现贸易和艺术的高雅连络，这就是电影财产孜孜不倦寻求的终纵目标。

在这场没有硝烟的战役当中，“阿甘正传”笑到了最后，包括五座小金人，成为今晚最大赢家；“低俗小说”血战到底，终究拿下最好剪辑和最好原创脚本奖，获得了相对应的必定，缔造了汗青；而提名阶段厥后居上的“肖申克的救赎”毕竟是功亏一篑，白手而归。

“阿甘正传”就是最合适奥斯卡审美的作品，人物传记、举重若轻、思惟正面、格式弘大、鼓励民气。固然这部作品中规中矩，导演技能上比不过“低俗小说”，核心机惟比不过“肖申克的救赎”，但综合气力却冠居群雄，最首要的是完完整全合适学院评委的口味。

这类迷惑也成为了颁奖典礼闭幕以后最大的热议核心。

因为那些追捧“肖申克的救赎”的影迷们，一方面在质疑奥斯卡、在不屑奥斯卡；但另一方面又因为奥斯卡没有赐与“肖申克的救赎”而打抱不平，这类自相冲突的做法无疑是自觉标。

以是，即便汗青再重来一次，即便“低俗小说”能够抢下最好剪辑奖，但终究得胜的还是“阿甘正传”。

第六十七届奥斯卡落下了帷幕，但环绕着这场盛宴的争议才方才开端。

质疑“阿甘正传”的胜利，实在就是在质疑奥斯卡本身――乃至因而不屑奥斯卡，那么“肖申克的救赎”又何必依托一座大师都不屑的小金人来证明本身呢？如许说来，“肖申克的救赎”错过奥斯卡底子就是理所当然的，又何必遗憾呢？

这就是奥斯卡。学院的咀嚼从一而终，他们的取向做出判定决定挑选以后，奖项的走势就天然会产生倾斜和偏好，“阿甘正传”合适学院爱好，博得了评委的芳心，因而就实现了完胜，就仿佛当年的“飞越疯人院”一样。

这实在是一件很讽刺的事。

如果质疑这个成果，实在是没有需求的。因为起首“阿甘正传”是一部优良的作品，其次这是合适奥斯卡取向的作品，再次这就是一个属于学院的“游戏”，游戏法则就是他们制定的。

客观来讲，“肖申克的救赎”最多只是和“阿甘正传”、“低俗小说”同一程度线上的作品，并且真的要比较作品团体完成度和汗青职位的话，三者排名应当是“低俗小说”、“阿甘正传”、“肖申克的救赎”。真正让人扼腕的应当是“低俗小说”的落败，昆汀拍出了一部前无前人的“低俗小说”，却因为气势大胆情势另类而被保守传统的学院评委所抛弃。

但实在人们都忽视了一点，奥斯卡固然权威，但它倒是一个由独立机构评比的奖项，这也就意味着奥斯卡是具有机构属性的，它是由这个机构的咀嚼、取向和爱好所决定的。这个机构，就是美国电影艺术与科学学院。这也是最首要的一点。

但是相对而言，“肖申克的救赎”团体格式不如“阿甘正传”大气，叙事精美又不如“低俗小说”；最首要的是，思惟精力固然主动向上，但当时美国正处于经济危急以后的复苏阶段，相对而言，“阿甘正传”才是社会需求的悲观身分，而“低俗小说”才是奥斯卡需求鼓励的创新，“肖申克的救赎”颗粒无收也就不敷为奇了。

“肖申克的救赎”之以是被人们誉为神作，一方面是因为电影所通报的思惟醍醐灌顶，对自在的神驰、对胡想的对峙让电影披收回无穷的魅力；另一方面则是因为电影的盘曲过程：从被无数人忽视、籍籍知名，到最后时候逆转跻身奥斯卡提名席位，最后又功归一篑，这类不完美结局所带来的遗憾美，让人们过分夸大了作品的出色程度。

如果回顾一下第四十八届奥斯卡就会发明，当年狠恶的合作到最后也是由“飞越疯人院”实现横扫而闭幕，这部作品在那一届奥斯卡上拿下了最好影片、最好导演、最好男演员、最好女演员、最好改编脚本等五个重量级奖项，独一遗憾错过的重量级奖项最好剪辑则被“明白鲨”截胡。

不过，“低俗小说”还是能够对劲的扬开端颅，因为他们在与保守、端方、学术的学院评委对抗当中，占有天时天时人和的环境下，斥地出了一片全新六合，这乃至比客岁“钢琴别恋”缔造汗青的伟绩还要弘大和困难；因为他们在与学院审美代表的集大成之作“阿甘正传”对抗当中，虎口夺食，将最好剪辑奖揽入怀中。

正如电影票房数据所折射出来的社会审美取向，“阿甘正传”收到了不俗赞誉以后，获得了观众的热烈追捧，全美狂收三亿两千九百万美圆，乃至力压了“狮子王”一头；而“低俗小说”被誉为窜脱期间、窜改汗青的可贵典范，言论冲上了顶峰，全美票房屡创古迹，拿下了一亿七千两百万美圆票房，但间隔“阿甘正传”还是有着难以逆转的庞大差异。

固然奥斯卡和北美票房没有直接联络，毕竟很多贸易爆米花电影能够获得超高票房，但艺术代价却经不起深切会商；但是像“阿甘正传”、“低俗小说”如许具有了深切艺术代价又同时具有市场潜力的作品，却常常能够在奥斯卡上大获全胜。

或许“阿甘正传”博得了第六十七届奥斯卡，但奥斯卡小金人也只是电影财产的一部分，汗青毕竟会赐与“阿甘正传”、“低俗小说”、“肖申克的救赎”这三部作品应有的职位。

以是，“低俗小说”以绝对气力拿下了最好原创脚本，而后又虎口拔牙从“阿甘正传”手中抢下了最好剪辑奖，揭示出了改朝换代的果断决计和狠恶打击，但也就范围于此了，因为这就已经是支流社会对这部非支流作品的最好必定了――同时也是极限的必定。