第113章 两个女人的悲剧

作者有话说：

“本案有以下疑点请审判长合议庭重视：疑点一，杯子上有我当事人的指纹并不能证明是由她下药，因为当时死者情感极不稳定，场面非常混乱，在病房内的任何一个处所都有能够留下我当事人的指纹，只刚巧是这个杯子罢了；疑点二，死者袁宁宁在病发前半小时发送给母亲的一条短信究竟是遗言还是忏悔，控方解释为不过是一条简朴的忏悔，而按照死者病情及之前各种环境，一样能够解释为是遗言；疑点三，我当事人是一名经历丰富在海内小驰名誉的外科大夫，她在体味死者病情并且晓得她的身材底子没法生下孩子乃至活不悠长的环境下，需求对死者下药毒害吗。究竟上这个案子中，控方底子没有直接证据证明我当事人殛毙死者袁宁宁。”

解释一下疑点好处归于被告，在海内刑法里关于疑点好处归于被告一条是这么规定的：

“但有很首要三点请审判长跟合议庭重视，其一，江月婷在共同窥伺中多次扯谎，诡计坦白她一早就熟谙袁宁宁且清楚体味袁宁宁病情的究竟，她的多次扯谎恰是她为袒护其犯法究竟的表示；其二，案发前江月婷曾在病院药库拿了洋地黄叶粉，而鉴定专家在她的包包中鉴定出有洋地黄粉，她有较着的作案才气。其三，袁宁宁的杯子上除了袁宁宁外只要江月婷的指纹，这一点非常有力的证明江月婷碰过让袁宁宁致命灭亡的被下药的水杯。至于辩方状师所提出的统统遗言短信，实在底子就跟死者畴昔无数给本身母亲发的短信一样，只是一次对本身做错事的忏悔罢了。基于以上我说的各种证据，恳请审判长合议庭判被告人江月婷用心杀人罪名建立。”

当究竟在有罪与无罪之间存在疑问时，宣布无罪；当究竟在重罪与轻罪之间存在疑问时，认定轻罪；当究竟在数罪与一罪之间存在疑问时，裁定为一罪；就从重情节存在疑问时，该当否定从重惩罚。

至结案时，缪馨神采实在有些泛白，她晓得本身现在有点发热了，但还是强撑下来做结案：“审判长，合议庭，这个案子实在是两个女人的悲剧。被告江月婷耐久接受着死者袁宁宁在精力上骚扰，乃至影响到她的普通糊口及她和未婚夫明一祈的婚姻干系，恰是因为如许的压力下，她才有打算的殛毙死者袁宁宁。被告是一名非常有经历很有着名度的外科大夫，在体味死者袁宁宁的病情后，在袁宁宁的水杯中放入了过量的洋地黄导致袁宁宁喝过以后心力弱竭灭亡。辩方状师诡计通过证明袁宁宁有滥药、有精力疾病乃至有他杀病史来证明袁宁宁是他杀而非行刺。”

紧接着，便轮到叶耀司：“审判长，合议庭，我完整同意控方所说的，这个案子是两个女人的悲剧， 这个悲剧点在于她们都爱上了一个不该爱上的人。死者袁宁宁的悲剧在于，她是一个有他杀偏向的烦闷精力病患者，她没法从爱人身上得以有承诺的爱情，导致她觉得能够用灭亡来让爱人记着本身同时抨击情敌，最后她落空本身的性命同时给家人带来无止无尽的痛苦。而我当事人江月婷的悲剧在于，她要不断的袒护本身的至爱朋友因出轨给她带来的热诚和费事，乃至为了袒护这一点不吝扯谎，导致本身沦为怀疑犯的地步。控方一再夸大死者的杯子上有我当事人的指纹，同时我当事人的身上也鉴定出有洋地黄粉沫，但一样也有证据证明我当事人之以是拿洋地黄是为了给朋友服用。”

中国属于大陆法系，大师关于这一点在港剧的法律片里看过，但是海内刑诉中这也一条根基原则哦！

“审判长，合议庭，在这个案子里我当事人是否有罪底子重重疑点，基于疑点好处归于被告原则，恳请审判长合议判我当事人用心杀人罪名不建立。