拿破仑时代的英军骑兵及骑兵军刀
能够最好申明直剑和弯刀利用体例的分歧的能够要算那些同时利用这两种兵器的人了，比如匈牙利和波兰-立陶宛的初期骠马队[4]。在匈牙利王国在土耳其铁蹄下沦亡的时候，这两种都来自有着轻马队传统的西巴尔干地区的骠马队根基上是很类似的。但随后波兰骠马队的设备变得更重，并且开端扮演疆场突击力量的角色。与此同时匈牙利骠马队则放弃了他们的铠甲并且开端采取使他们闻名于世的非正规作战体例。终究是后者成为了厥后的骠马队和统统西欧轻马队的先人，而波兰骠马队的影子只能在拿破仑期间所遍及采取的马队兵器——长矛中略见一二了。这两种骠马队最早都在腰带上挂一把弧刃马刀，同时还在马鞍的左边系一把又长又直的刺剑（波兰语中称这类兵器为palasz或者koncerz），波兰骠马队在长矛折断后（长矛在冲锋中是很轻易折断的——译注）如果还要停止冲锋，就会利用这把直剑，而如果他们要停止混战或者以混乱的队形战役时则会抽出他们的马刀，匈牙利骠马队也是一样。按照一些同期间人的说法，法国初期组建的骠马队也是以如许的体例利用如许的兵器的：
最后，兵士们所接管的练习还包含把他们放在各种假想的疆场环境下，让他们按照当时的具身情势作出必然程度的主动反应。这能使得他们能够做到“考虑他们本身，并且具有大家独立行动的才气，而这在退役过程中的感化是无可估计的”。由此能够看出拉马修的练习并不偏向于培养那种只会机器地挥动刀剑的兵士，而是旨在同时进步兵士的技能、自傲心和主动性，这些品格都让战役中的兵士能充分阐扬他们的战役力。他的这类练习体例在很多方面都和同期间英国步兵的突袭战练习和轻步兵战术的练习是平行停止的。
拿破仑期间英军轻龙马队
[3]这句话只是针对17世纪的胸甲马队之类满身披挂的马队而言。拿破仑期间的胸甲马队只是部分着甲，脸部、喉咙、颈部和腿脚都是透露在外的。对四肢的进犯能够不是致命的，但足以使他们落空战役力。
高效的兵器利用练习和兵士自傲心的培养对马队军队的首要性不管如何夸多数不算过分。马队的战役天生就比步兵有着更大的不肯定性和被翻盘的能够，对于一个好的批示官来讲，马队是一支潜伏的能对仇敌形成毁灭性打击的疆场力量，但他们作战的耐久性远比不上步兵。是以，一支对他们手中的兵器和利用手中兵器的技术有着充分自傲的马队军队对仇敌的上风将是庞大的，非论英国马队在其他方面有如何的缺点（比如在追击崩溃仇敌的时候常常会落空节制），他们的这些上风是没法扼杀的。在撒哈冈、贝尼凡特（Benevente）以及以后的一些比武中英国马队仿佛表示出了一种超出于他们仇敌之上的精力上的优胜感，固然它还是有待证明的。究竟上，在坎普梅耶战役过后，那些高傲的法国马队就已经发明了如许一个究竟：固然在其他疆场对抗其他国度的马队时他们表示优良，但现在，在伊比利亚半岛上，他们在面对固执的英国马队时开端变得贫乏信心和锐气了。这并不是因为法国马队打得糟糕，大抵上来讲他们还是能够很好抵抗英国马队的打击的，比如在坎普梅耶战役中两边的马队就只是再三反复着相互冲锋-穿过对方队形-掉头再冲锋的行动，一向到总算进入混战后法国马队才不支逃窜。我想这个战例能够申明很多题目：法国马队很少呈现一触即溃的环境，并且看起来也能很好地化解对方建议的冲锋，但是他们很多次都在以后的混战中被我们的马队所赛过并崩溃了。在一场混战中，马匹的好坏、团队的规律和批示官的程度都没法对最后的成果产生本色性的影响，在这类环境下，只要单个兵士的骑术以及剑术技术才气摆布胜负，而此中后者尤其首要。我以为，质量良好、设想精美的军刀、经心编排的剑术练习计划、特别是对马队兵器充分的后勤保障是这一期间英国马队获得胜利最首要的身分，而统统这些又都应归功于那位既富有远见高见而同时又能做到脚结壮地的约翰•；拉•；马修。
看起来拉马修对于马队军队应当设备甚么样机能的军刀有着本身独到的观点。他以为在战役时一场正式的冲锋中，兵士手中的兵器并不是最首要的，更首要的东西应当是他们的座骑、士气、规律和骑术程度。他并不是独一持这类观点的人，腓特烈大帝优良的马队将领和教官冯•；塞德里茨将军（General von Seydlitz）就和他所见略同[10]。既然他以为兵器在一场胜利的冲锋中只是个主要的身分，那么他也就天然会偏向于给马队军队设备那种适于停止接下来的混战的弧刃马刀了。拉马修在设想新的马队军刀时并没有闭门造车，由英国马刀的形制中我们能够清楚地看到来自东欧和来自更远东方的血缘。奥天时骠马队利用的那种宽刃马刀能够对他的设想有一些影响，但英国的新型马刀明显有着分歧的刀身弧线。奥天时1768年式马刀的弧线从刀尖到刀柄都是均匀的，而英国马刀靠刀柄的前半部分刀身只带有平坦的弧线，到了末梢那半段刀身弧线的曲率才开端较着增加，这类情势的设想在很多印度弯刀和其他的东方刀剑上都能够看到。新型马刀别的一些明显的特性，比如在靠近刀尖的处所刀身变宽，和东方的土耳其弯刀（kilic）的刀刃（yelman）也能够说是殊途同归。究竟上记录表白，当时拉马修参考过“土耳其式的、马木鲁克式的、摩尔式的、匈牙利式的……总之精益求精”。来自东方的血缘也能够从全部十九世纪中英国马刀在印度马队中所遭到的欢迎程度中略见一二[11]。究竟上，印度兵士常常把他们手中的英国马刀重新配上本地气势的刀柄和刀鞘，以使到手中的马刀看起来像是他们畴前曾经利用过的那些兵器一样[12]。
[19]汤姆金森，由詹姆斯编录，《1809-1815年间一个马队军官在半岛战役和滑铁卢战役中的日记》（The Diary of a Cavalry Officer in the Peninsular War and Waterloo Campaign， 1809-1815），伦敦，1895年。
这两种式样的军刀由分歧的刀具商制造，此中几家乃至包管他们制造的刀身“永不折断”。当然这类包管是有所夸大的，但团体来讲这时制造的刀身的质量比1788年时进步了很多，这首要应归功于在兵器正式列装前引进了更严格的查验和测试轨制。
Hobilars：百年战役期间英国的一种轻装马队，又称“边疆马队（Border Horse）。————以上三条为译注。）
“恰是在那次冲锋中我篡夺了仇敌的鹰旗（法国第45步兵团的鹰旗，后成为英国灰龙马队团的团旗。在这段笔墨描述的场景产生之前艾华特中士已经砍倒了四个护旗手和一个执旗手——译注）。为它我和一个法国人展开了一场狠恶的争夺：他先是向我的下盘猛刺一剑，但我躲开了并向他头上砍去，把他砍倒了。以后一个枪马队向我冲来，我让那矛从右边刺过，然后砍中了他的下巴，向上直砍到牙齿。接下来是一个步兵，他向我开了一枪没打中，因而就挺着刺刀冲过来，我再一次很荣幸地躲了畴昔并当头把他砍倒，从而完整结束了这场争夺。”[23]
但与此同时也有一股完整相反的潮流存在，那就是东体例样的弧刃刀剑在当时的军官，特别是那些初级军官和轻马队军官中间的风行。这些风行的式样中有土耳其式的，也有印度-波斯式的，但都被混称为“马木鲁克式刀柄”（Mameluke-hilted），因为英国人和法国人都是在埃及才真正熟谙这些兵器的。当然了，在那之前英国人已经在印度呆了好久，那边闻名的弯刀多少还是能给他们留下一些印象的。值得切磋一下的倒是这些式样的风行是一时的心血来潮呢，还是颠末沉思熟虑以后的慎重挑选。固然从实际上来讲，如果利勤奋效没有获得证明的话它们是没法风行起来的，不过有一点是相称较着的：凡是都是轻马队军官才会在战役中利用东体例样的马刀，而对那些初级军官来讲，很少有官方的条令停滞他们对本身的兵器停止装潢，偶然几近每一个首要的批示官都会佩着一把有着经心雕镂的斑纹的东方马刀。[29]
上面说的是马队之间的战役。在与步兵战役时，这两种军刀面对构成了方阵并且士气昂扬的步兵都没有甚么特别的上风。但因为直剑凡是都具有更长的剑身，能够杀伤更远的目标，以是在与步兵之间的战役中相对弯刀来讲会占一些上风。
注：
在低地国度战役期间，拉马修在对英国马队的失利做出评价的同时，也当真记录下了联盟军队中奥天时马队的练习和设备环境，还画了很多草图。对这些起码是在设备和练习上都较着更优胜的奥天时马队的察看在贰心中激起了要改进英国现役的马队军队的巴望。天遂人愿，甫一回到英国，他就获得了一个极好的机遇来把他的抱负变成实际。现在他是第16轻龙马队团的少校，并且再一次担负了护送皇室成员的任务，如此也就有了靠近乔治国王的机遇。颠末他的一番尽力，乔治国王对他宏伟的假想和详确的察看留下了深切的印象，并承诺给他之前所没法设想的支撑。
[15]《马队剑术练习之规章与守则》，Adjutant Generals Office，1796年12月1日出版。
“在这类小范围战役中所受的伤都非常可骇。对法国人来讲完整由马刀形成的伤口主如果在头脸部，这使得这些被砍伤的不幸的家伙脸孔极其骇人。实在我方伤员的环境也好不到那里去，但起码那些贯穿伤在大多数环境下要比砍劈形成的伤口看起来要象样一些。值得重视的是法国马队十次有九次会利用他们的刀尖刺击，而我们的马队则是利用刀刃挥砍的，以我浅薄的见地看来这要有效很多了。固然如此，我对一个究竟还是很必定的，那就是法国人身上的伤口要比我们的人身上的恶心很多了。不过公道地说，两边受重伤的比例是差未几的。”[21]
Hibbert， Christopher.Corunna， Batsford (1961).
第3龙马队团的威廉•；巴拉格上尉（Captain William Bragge）在他1811-1814年间的函件中提及1812年在维利加西亚的作战行动：
[23]爱德华•；卡顿（Cotton， Edward），《滑铁卢的声音》（A Voice from Waterloo），第六版，伦敦，1862年。
Fosten， Bryan.Wellington’s Heavy Cavalry， Osprey (London， 1982).
1796年式轻马队军刀刀柄
[2]法国于1692年景立了第一个骠马队团。虽但是后的一段时候内这个兵种的力量一向在慢慢加强，但他们的数量还是要到十八世纪四十年代才增加到有首要意义的境地（1745年法国共有七个骠马队团）。比拟之下，英国在轻马队的生长方面相称滞后。到十八世纪四十年代才有了一次短折的尝试，到五十年代才建立了第一个永久的轻马队团。至于西欧军队中轻马队的其他初期情势，比如stradiots， jinetes， hobilars ‘Border Horse’等比及了17世纪都渐渐灭亡了。因为跟着疆场上的马队越来越少利用甲胄，各种马队之间的不同也越来越小（固然当时马队和龙马队的辨别还很严格）。这些初期的轻马队情势对后代西欧轻马队的生长仿佛没多大影响（Stradiots:15世纪80年代摆布意大利雇佣军中引进的来自巴尔干半岛的一种土耳其装束的轻马队。
9、结语
但是刺剑也有它本身的上风。比如说劈面对一个满身高低顶盔带甲的仇敌时，刺击几近是独一能给对方形成决定性伤害的打击手腕[3]。并且刺击也是最能有效应用马匹向前打击的动能的进犯体例。究竟被骗冲锋时，马队应以三分位起势（tierce，击剑术语，指戍守三分位，即右肩窝部位的一种肇端姿式——译注）持剑，伸直手肘使剑尖直指火线，手稍举高让剑尖略低于剑柄，扣紧大拇指并且锁停止段枢纽（这一点非常首要）。这类握剑姿式使得马匹冲锋的动能大大增加了刺击的力量。这和骑枪的利用体例有几分类似，骑手要做的只不过是对准目标而不必操心去发力，因为仅仅借助马匹的冲力这类刺击的能力已经极其可怖了：如果精确刺中，对方几近必定当场毙命。不过，固然能收到可骇的杀伤结果，但刺击，特别是在高速冲锋中的刺击有其潜伏的伤害性。刺中以后军刀很有能够卡在仇敌体内而没法抽回，而这在最悲观的环境下也能让骑手落空他的兵器。如果你想晓得甚么是“更坏的环境”的话，我会奉告你在美海内战中马队利用的军刀被称为“断腕者”可并不是没有出处的。
第73步虎帐的威廉•；莫里斯（William Morris），在1815年滑铁卢战役中察看近卫马队（life guards）和法国胸甲马队之间的战役：
在对正规军及民兵马队的剑术讲授作出了杰出的进献以后，拉马修于1797年被晋升为第7轻龙马队团（后改编为骠马队团）的副团长，不过他对于军事教诲学的激烈兴趣很快又把他从现役中拉了出来。一向以来他都以为有需求建立一所中心军事黉舍来对军官停止战役艺术的培养，固然遭到了一些反对，他还是胜利地争夺到了约克公爵关头性的支撑，并开端动手建立皇家军事学院（Royal Military College），这所黉舍稍后改名为皇家军事专科院（Royal Military Academy），也是明天仍然在为皇家军队培养军官的山德赫斯特（Sandhurst）陆军军事学院的前身。1811年拉马修又从该校副校长的职位上转入现役，并在半岛战役中以中将军衔批示一个重马队旅，在这里他终究有机遇看到他亲手设想的军刀和亲手练习的兵士在实际战役中的表示了。在维利加西亚战役中，拉马修带领第5近卫龙马队团向拉勒芒（Lallemand，法国将军——译注）的法国马队（包含法国第2骠马队团、第17和第27 龙马队团）冲锋，打得他们落荒而逃。在稍后的萨拉曼卡战役中，拉马修又带领他那一旅英勇的龙马队们建议了最狠恶的冲锋，一排排的红衣马队像猩红色的潮流般向仇敌势不成挡地涌去，使本来已经摇摇欲坠的法军右翼完整溃败了。但是拉马修没能活着看到英国最后的胜利，就在此次史诗般的冲锋快结束的时候，在亲手用本身设想的军刀砍倒了六名仇敌以后，拉马修被一颗枪弹击中了下身，以如许一种无可置疑的豪杰般的体例阵亡了。实在或许他还应当活得更久的，或许还应当有更多的人记着他，特别是在他深深酷爱并为之毕生斗争的英国。
在研制新式马队军刀的同时，拉马修还在做一件划一乃至更加首要的事：编写一本顿时剑术的练习手册。这本手册于1796年出版，书名为《马队剑术练习之规章与守则》（Rules and Regulations of the Sword Exercise of the Cavalry）[15]。在编写时他在很大程度上鉴戒了先前出版的剑术手册以及几本供军官利用的有关马队军队利用练习的手册，这些军官手册常常会包含一些兵器利用方面的内容。究竟上早在17世纪上半叶就已经有一些这方面的手册面世了，此中包含约翰•；克鲁索（John Cruso）很有影响的《马队军事指导》（Militarie Instructions for the Cavallerie）[16]。但是拉马修这本新手册分歧于之前那些供咨询参考之用的出版物，它是一本官方性子的要求军队必须遵循的操典。究竟上，这本手册还给英国剑术范畴的实际研讨带来了一次小小的答复，1798年C.罗华兹（C. Rowarth）出版了一本有效地把拉马修的服从转化到步兵战役中的手册，名为《步战中马刀及宽刃剑的戍守艺术》（The Art of Defence On Foot with Broadsword and Sabre），而后二十年间，闻名的剑术大师哈里•；安吉罗（Harry Angelo）也出版了几本关于“匈牙利和高地宽刃剑”以及水兵弯刀的利用练习方面的著作[17]。
一些物理上的简朴道理能够很中肯地解释为何直刃和弧刃两种形状的刀剑在战役中的利用体例之间存在很大分歧。我会尽量解释得清楚一些：弧刃马刀能供应一种切割性的打击。当这类范例的刀刃边沿碰到一个目标以后，它在持续砍入目标的同时也在目标大要划过，这类对目标的切割结果增加了最后的砍击所形成的伤害。比拟之下，一把直刃兵器在砍击时所供应的打击更近似于斧子对木头的斫击。举个例子，你用一把餐刀剁开一块牛排和照平常的体例去切割它这二者之间存在甚么辨别？那就是这两种刀剑在砍劈结果方面的分歧之处。
[13]两种1796年式军刀切当的采取挨次很难肯定。但是有相称多的证据表白当时拉马修对峙以为英国统统的马队团都应当设备他设想的弧刃马刀。考虑到他先前的经历，当他这方面的尽力遭到波折今后我们能够自但是然地猜想到他会推出奥天时式的重马队军刀作为一个折中计划。在拉马修看来这是一个很好的计划：这是一把专门用来砍切的军刀，同时又是一把直刃的军刀。委员会曾经考虑过给重马队设备法国传统的那种有着更长更狭小刀身的刺剑，但重马队团对此并不热情。
“一个法国军官在一具他同胞的尸身面前俯下身去。在刚才的战役中阿谁法国佬缓慢地伏在马颈上，向哈里•；威尔逊的身材刺去并胜利刺中了目标。我当时确信不幸的威尔逊必然会当即阵亡的，但固然还能感遭到剑正在刺入本身的身材，他却以超人的毅力持续将视野集合在面前的仇敌身上，并从马镫中站起来给了那法国佬的头部狠命的一击，把敌手的铜盔和头骨都一起砍透了，那法国佬的头一向被砍开到了下巴处。我从未见过力量如此庞大的砍击。随后威尔逊才和他的敌手一起落马身亡。战役过后一个法国军官命令查抄那被砍透了的铜盔，成果他和我一样对此感到诧异，因为那头盔上的暗语洁净利落，的确就像是军刀砍开一颗大头菜时所形成的暗语一样（诸位大抵还记得英国马队的练习用靶吧——译者），而不像头盔两边本来留下的旧砍痕那样仅仅是一处凸起。”
Fletcher， Ian.Napoleonic Wars Wellington’s Army， Brassey’s History of Uniforms (London， 1996).
接下来的两段引文所描述的是1796年式重马队军刀在实战中的利用。第二段引文显现了这类军刀，当然毫无疑问是刀尖颠末改进的那些，完整能够和法国胸甲马队所利用的广负盛名的“克兰让达尔（Klingenthal，法国地名，看来当时法国有以地名来定名刀剑型号的风俗——译注）”式刺剑相对抗。文中提到的两位英国马队看起来都是纯熟而高效的剑手，这大抵能够申明他们所接管的剑术练习是出色而完整的。
6、英国马队的剑术练习
1788年之前英国马队团的设备只是取决于他们批示官一时心血来潮的挑选。总的说来各个重马队团所设备的刀剑比较类似，而轻马队团却利用着各种百般在刀身长度和其他方面都不尽不异的兵器。到了1788年这类环境有所窜改。当年亨利•；西蒙•；康威将军（Henry Seymour Conway）组建了一个马队军官委员会细心考查了现役各种形制的军刀，最后选中了此中两种式样，一种设备重马队团，另一种设备轻马队团。固然以后的究竟证明这两种式样的军刀远称不上完美，并且此次考查的体例也远称不上松散，但这毕竟使英国马队能在反动战役（RevolutionaryWar）中利用同一的兵器作战（独立战役是从1775年到1784年，此处能够指法国大反动期间的干与战役——译注）。战役中在约克公爵（the Duke of York）批示下的低地国度战役给了考证这些马队军刀有效性的一个好机遇，但成果却令人大失所望。这两种军刀，特别是重马队式军刀在战役中存在严峻的缺点。特别是当与他们的奥天时联盟军马队所利用的精美兵器比拟时，这类缺点就更加较着了。它们的刀身太长（重马队的直剑长38英寸，轻马队的也有36英寸）、粗笨、均衡性不好，当与仇敌兵刃相格时轻易在手中打滑乃至将刀身折断。 究竟上，当时的重马队军刀是如此之笨拙乃至于马队在利用中常常会弄伤本身。
[18] 威廉•；汉中尉《在威灵顿麾下的回想》（Reminiscences under Wellington），由SCI•；伍德夫人（Mrs SCI Wood）编录，1901年。
3、军刀形制和战役应用：
[27]威廉•；巴拉格，《半岛印象：威廉•；布拉格上尉的函件》（Peninsular Portrait: The Letters of Capt. William Bragge），SAC•；卡塞尔（SAC Cassels）编录，伦敦，1963年。需求指出的是一些对维拉加西亚这场小范围战役伤亡环境的相干研讨并不支撑巴拉格的说法。按照史女人•；迪格比（Smith Digby）的格林希尔拿破仑战役数据丛书（1998年伦敦出版），在这场战役中英国方面共有14人阵亡，37人受伤，并不是一个很高的阵亡/受伤比。而同时法国方面却共有53人伤亡，另有4名军官和132名流兵被俘。
不管这类马刀的设想灵感得自那里，它的原型是在一名名叫亨利•；奥斯本（Henry Osborn）的伯明翰刀匠的帮部下完成的。为了制造出一把比先前的型号更轻更称手的刀，他们可说是煞费苦心，刀柄上统统多余的重量全数都被去掉了。1796年一个由一些将军构成的评审委员会考核决定采取这类新式马刀，并给其定名为1796年式轻马队军刀，其长度从原型的31.5英寸增加到了32.5-33英寸。不过拉马修还是有一点不对劲，因为他所设想的军刀并没有被统统的英国马队团同一采取，那些将军们仿佛并不甘心让重马队也利用这类兵器，他们对峙以为重马队团应当设备直剑，因而重马队团只好换装了另一种直刃军刀。固然如此，在这类以奥天时1769-1775年间利用的重马队军刀为底本的兵器中还是能够很较着地看到拉马修的影响的[13]：它固然具有笔挺的刀身，但倒是专门设想来停止砍切的，有着35英寸长的沉重刀身和圆盘状护手。这就是闻名的，也是饱受嘲弄的1796年式重马队军刀。这类军刀和它钝的平头刀尖的确就是一场期间的弊端。即便刺击并不是被保举的进犯体例，但作为一把直剑它却没法供应一个能够用来刺击的刀尖，难怪会令人没法接管。不过稍后军队中对这类兵器还是停止了非同一的点窜，把刀尖弄得更锋利以使它合适于进行刺击[14]。
第18骠马队团的乔治•；伍德伯瑞中尉（Lieutenant George Woodberry），在1813年的Morales de Toro战役中：
初期的骠马队常常是军队和社会的精英，他们对本身的武力有着天生的高傲感，同时普通本身处理设备题目，是以能够承担利用两种兵器所带来的练习上的和经济上的昂扬本钱。厥后跟着战役情势的进一步生长，西欧军队对于量而非质的正视天然就淘汰了这类高贵的两重设备马队。到了这时，马队所照顾的兵器就反应了他们在军队中扮演的角色：排着紧密队形冲锋的重马队设备直剑，而首要任务为停止巡查、监督敌军行动等等一些主要战役的轻马队则挑选了马刀。
7、英国骑兵马刀的实战利用
练习刚开端的时候，兵士们接管剑术讲授时以及对着一个画在墙上的靶子停止练习，此时都是不骑马的。一旦获得指令，他们就尽量整齐齐截地完成砍劈或者闪避的行动，攻守挨次则由一个教官（fluglemen，即充当指导者角色的有经历的剑手）做出树模，其别人从旁仿照。一旦在空中善练把握了各种行动，练习就会转移到马背上。一开端在骑手完成行动的同时只让马匹做迟缓的踱步，随后再让法度逐步加大。在练习中练习砍击技术时，除了猛击氛围以外还利用几种实体的靶子让骑手感受砍击时所遭到的恶感化力，如许在进步兵士的剑术程度的同时也能进步他们的骑术程度，以使得剑术技能更加有效。此中一种靶子被称为“刃柱（edge post）”，这类靶子由一根竖直插在底座上的柳木杆子和一棵插在杆子上的芜菁甘蓝（即大头菜、包菜——译注）构成（利用过后这棵甘蓝大抵就变成人或者马的食品了），靶子的高度能够很轻易地由一个特别制作的木架停止调剂。别的，另有更进一步的练习体例，那就是闻名的“挑圆环（running the ring）”练习，这类练习特别能进步骑手对他坐骑的节制才气。把一组分歧直径的圆环（圆环越小难度就越大）放在一组分歧高度的近似缩小了的绞刑架的木架子上，就制成了停止这类练习璧钠餍怠Ｈ缓笃锸智砣俪宸妫玫都舛宰荚不反倘ァＴ不肥怯靡桓欢ǔざ鹊纳子系在木架上的，如许如果骑名片中圆环后没有能够在绳索绷紧前勒住全速奔驰的马匹的话，他手中的军刀就会令人尴尬地突然被抽掉，当然如果你底子就没刺中那就更丢脸了（这类挑圆环仿佛和我们所熟谙的体例不太一样——译注）。这类练习体例相称有效，但不是甚么新奇的玩艺。一种几近和它完整一样的练习体例早?7世纪就已经在克鲁索的马队手册中被记叙过了，只不过在那本手册中挑圆环是用来练习那些满身披甲，端着已经几近完整过期了的骑士枪的重装马队的。
手册中重点夸大了在完成一个挥砍行动的过程中只能靠肩枢纽加力，手指和手腕则应放松，而手臂应保持朴重。这能够包管砍劈的行动能有最大的打击范围，但更首要的是它还包管了持剑者的肘部免于透露在外。当时的剑术练习都非常夸大这一点，因为曲折的肘部处在刀身和护手的庇护范围以外，在仇敌兵器的进犯下是非常脆弱的，只要劈面对步兵时才气够在挥砍时让手肘曲折而不会有伤害。实在拉马修也承认刺击能够形成更大的杀伤结果，并且在进犯逃窜的敌方马队时风险更小（大抵是刺的触及范围更大的原因，最抱负的追击军队实在是枪马队——译注）。手册还包含了几种在对抗步兵时利用的刺击，以及一种利用刀背格挡步兵刺刀突刺的行动。手册还下力量夸大了剑结（swordknot，当时的一种系在刀剑护手上的皮带，能够用来把剑系在手臂上，也有装潢的感化——译注）精确的利用体例，以免马队们在苦战中丧失他们的兵器。最后，拉马修还建议只对军刀的最末6英寸完整开刃。这既是为了让兵士们记着这段刀刃是停止砍切进犯的最好部位，同时也是为了当整段刀身砍入仇敌身材并卡住时更轻易把刀拔出来（玩过刀的都应当晓得越是轻浮锋利的刀刃就越是轻易被卡住——译注）。
“值得重视的是固然好些法国人带着可骇的砍伤，却几近没有人死于这些伤口，而此次窥伺中却有12名英国龙马队在法国人的突刺下阵亡，另有一些的伤势也非常伤害。如果我们的人都能够像法国人那样利用军刀的话，法军的灭亡人数将三倍于现在。”[27]
Fletcher， Ian. Galloping at Everything， Spellmount (Staplehurst， 1999).
[14]关于1796年式重马队军刀平头刀尖的改进有很多种说法存在，有一种以为这类改进在团一级停止。但是保存下来的什物和同期间丹尼斯•；迪顿（Denis Dighton，1792-1827，皇家艺术学院的军事题材画家，《纳尔逊之死》的作者——译注）所作的描画滑铁卢战役中苏格兰灰龙马队篡夺法军鹰旗的油画（英王室藏品）都显现当时平头和尖头两种刀尖同时在被利用。由此能够推断这类点窜或许只是在更低的建制程度中停止，乃至底子就是由兵士们大家本身改进的。
注：
“我重视到了一个同时被两个法国胸甲马队进犯的近卫马队，他英勇地停止着这场不公允的战役，一到两分钟后他在一个仇敌的喉咙上刺了致命的一刀，从而干掉了一个敌手。他和另一个仇敌的战役又持续了大抵五分钟，然后就在当时，这位近卫马队的一下反手砍劈击中了他的敌手，使那人的头盔和头盔里的头颅一起飞了起来。战马奔驰着跑走了，无头的骑手还笔挺地端坐在马鞍上，血象喷泉一样从动脉中溅射出来。”[24]
Morgan， John D. ‘The British Heavy Cavalry Trooper‘s Pattern 1796 Sword‘ Classic Arms and Militaria In three parts: Vol.8 issue no.1， pp 22-25， Jan/Feb 2001. Vol.8.issue no.2， pp 26-29， March/April 2001. Vol.8.issue no.3， pp 30-33， May/June 2001.
Noble， Duncan.Cut or Thrust， Military Illustrated 122 pp 37-39 (July 1998).
[16]约翰•；克鲁索，《马队军事指导》，剑桥，1632年出版
法国近卫猎马队团的查尔斯•；帕奎因上尉（Captain Charles Parquin）：
Jinetes：最早指西班牙受穆斯林轻马队影响而组建的一种利用标枪等兵器的轻装马队
畴昔一些关于拿破仑期间的汗青著作乃至一些专业的军事汗青作品，都以为阿谁期间的重马队和轻马队别离设备直刃刺剑和弧刃马刀只不过是一种风俗性的挑选罢了。固然在军队中对于兵器型号的挑选必定会存在一些相对保守的偏向，但实际究竟和我们先前的观点是相去甚远的。
《一个龙马队军官》，写于1831年：
[5]皮埃尔•；丹尼尔（R.P.丹尼尔）（Père Daniel (R P Daniel)），《法国军事史》（Histoire de la Milice Franç；aise）巴黎，1721年。
Haythornthwaite， Philip.British Cavalryman 1792-1815， Osprey (London， 1994).
弧刃马刀的环境看起来要庞大一些，它能够有两个发源。起首，中世纪的西欧本来就存在一种单面开刃的重型弯刃大刀（falchion），而如果要追溯得更早一些的话，这类弯刃大刀又能够是滥觞于古典期间的日尔曼部族所利用的砍刀（seax）。大抵在17世纪初期，这类弯刃大刀退化成了一种更轻的被称为“汉尔”（hanger，得自阿拉伯语词khanjar的发音）的兵器，这类兵器的形制非常近似于厥后的马刀。但弧刃马刀的第二个，能够也是更首要的一个血缘来源是东方，一望无边的欧亚大草原很能够才是弧刃马刀的真正故里。跟着时候的流逝，这类锋利雪亮的兵器的影响在自东向西不竭扩大[1]，究竟上拜占庭人和俄罗斯人最迟在13世纪就已经开端利用马刀了。稍后这类兵器被一批又一批诸如库蛮人（Cumans，欧亚草原上糊口的一支突厥系游牧民族——译注）如许的为回避来自更悠远东方的威胁而来到欧洲的草原民族多次带入中欧。蒙前人和稍后的突厥人在欧洲的呈现无疑强化了这类影响，在更泛博的范围内促进了马刀的利用。这些都使得中东欧的人们很早就熟谙到了这些兵器在马队战中广漠的利用空间。比拟之下，西欧军队却一向要到十八世纪，跟着轻马队这个兵种的慢慢向西传播才开端熟谙到弧刃马刀的真正合用代价。这个过程在英国特别迟缓，约莫要到十八世纪中叶以后才垂垂开端。
Chandler， David.The Art of War in the Age of Marlborough.Batsford (1976).Reprinted Spellmount (1990).
第13轻龙马队团的一名军官，在1811年的坎普梅耶战役（Campo Mayor）中：
英国的马队和该国的其他兵种一样，在很多方面都和欧洲大陆上的那些军队不太一样。英国没有甚么马队传统，他们所建立的马队军队相对来讲并不像其他国度的同业们那样张扬，并且英国的乡村有才气供应大量的优良马匹，这使得英军中重马队和轻马队的边界并不是那么清楚。而在欧洲大陆的军队里，官方却风俗于把马匹和职员的身材细心地分红各个品级，并且规定更高大的人和马应归属重马队团，矮小一些的则归属轻马队团。在英国环境就有所分歧。仪表堂堂的人和马当然还是遭到欢迎的，但因为马队数量有限，英国军队不会像大陆上的做法那样当真地把马队从大到小分开，相反地，英国的马队团批示官们都巴望让本身的团尽量设备最好的马匹，并且要求每一个马队团都有才气建议一场正式的疆场冲锋[6]。如此一来他们当然就不会热中于按照形状大小来辨别轻重两种马队了。
[6]1844年女王下发法律规定：“轻重马队应同时能够列队冲锋。”而这只不过是一份早退的官方书面文件，它所规定的东西在全部英国轻马队生长史上一向是既成究竟。
Holmes， Richard.Redcoat.The British Soldier in the Age of Horse and Musket， Harper Collins (London， 2001).
注：
17世纪的克罗地亚/匈牙利骠马队，重视所照顾的两种兵器一览无遗。
究竟上在全部十九世纪的欧洲，特别是在英国，都存在着一场关于马队军队到底应当挑选利于刺杀的军刀还是利于砍杀的军刀的狠恶争辩。固然英国对这场争辩的记录最多，但这场争辩的发源我们恐怕还得追溯到更早的期间，追溯到轻马队这个兵种开端呈现在西欧军队中时。
[9]乔治•；杨爵士（1731-1812），1766-1770年间担负水兵大臣（lord of the Admiralty），1782-1794年间担负战役部部长（Secretary at War），1794-1799年间担负铸币大臣（Master of the Mint）。
以下这段话出自1811年的坎普梅耶疆场上第13轻龙马队团的一个军官之口，再没有比这段话更合适作为拉马修的墓志铭，以及这篇文章的结语的了：
由此可见初期的骠马队清楚地体味这两种兵器的好处和弊端，并且晓得该在何时利用哪一种。
第11轻龙马队团的兵士乔治•；法姆（George Farmer），关于1811年在瓜迪亚那河（Guadiana）边产生的一场遭受战：
5、约翰•；拉•；马修(John Le Marchant)和新期间的英国马队
“法国人当然是优良而英勇的兵士，但我们良好的英国马匹，以及我们这些家伙所表示出来的高超剑术，已经使得每一场战役的天平提早偏向了我们。”[30]
Le Marchant， Dennis.Memoirs of the late Major General Le Marchant (London， 1841).
附属第16轻龙马队团的威廉•；汤姆金森（William Tomkinson），在1812年的维利亚加西/列尔瑞纳（Villagarcia/Llerena）战役中：
Chandler， David.Dictionary of the Napoleonic Wars， Simon and Schuster (New York， 1993).
[20]弗莱彻•；伊恩，1999年，第199页，引自1811年4月20日的专递文件（The Courier）。
[8] 弗莱彻•；伊恩（Fletcher Ian），1991年，第31页。引自1811年10月出版的皇家军事年鉴的“英国马队”一章。
[12]诺兰•；刘易斯，《马队：汗青与战术 》（ Nolan， Louis. Cavalry: its History and Tactics），波斯沃斯（Bosworth）出版社1853年出版，帕拉斯•；艾曼达（Pallas Armata）出版社1995年重新出版摹制本。该书的作者是一个英国马队军官，克里米亚战役中在闻名于世的“轻马队旅的冲锋”中阵亡。在这本书中他描述了一些由海德拉巴的尼赞（Nizam of Hyderabad，海德拉巴为印度王国，尼赞是君主的称呼。当时海德拉巴王国事英军的联盟——译注）部下的印度马队利用的重新磨光的1796式轻马队军刀所形成的可骇伤口，包含断开的头颅和分离的四肢。
[29]关于初级军官对随身兵器的挑选偏向有一个非常闻名的例证。萨拉曼卡战役（Salamanca）的前几天，威灵顿、贝雷斯福（Lord William Carr Beresford，半岛战役中英国名将，厥后的葡萄牙元帅——译注）和他们的参谋军官们在法国马队的突如其来的一次打击中被发明了，统统的人都被迫拔刀出鞘并筹办庇护本身，而他们所佩的刀几近都是东体例样的弯刀。威灵顿最喜好的兵器是一把印度-波斯式弯刀，刀柄恰是所谓的“马木鲁克式”气势，不过包了金并且配有西洋气势的护手（knucklebow）。这个刀柄在托马斯•；劳伦斯爵士（Sir Thomas Lawrence，皇家艺术学院院长，闻名肖像画画家——译注）1824年为威灵顿所作的肖像画中相称夺目，至今在伦敦的阿普斯利宅邸（Apsley House，韦尔斯利的故居，现辟为威灵顿博物馆，闻名旅游景点——译注）中还摆设着这把刀。
Haythornthwaite， Philip J.Napoleonic Cavalry， Cassell (London， 2001).
Robson， Brian.Swords of the British Army， The Regulation Patterns 1788 to 1914， Revised Edition (London， 1996).
[21]乔治•；法姆，《轻龙马队》（The Light Dragoon），乔治•；格雷戈（George Gleig）编录，伦敦，1844年。
Muir， Rory.Salamanca 1812， Yale University Press (New Haven and London， 2001).
Fosten， Bryan. Wellington’s Light Cavalry， Osprey (London， 1982).
注：
8、同期间的一些批评： 拉马修为英国马队军刀的设想和马队练习的停止建立了非同平常的一整套框架，是以如果重视到当时有很多针对1796年式马队军刀及其改型的的反对定见的话，你能够会感遭到很惊奇。实在这些反对的声音和当时将军们之间关于到底是突刺还是砍劈才是更有效的进犯体例的争辩有着直接的干系。上面是一些当时典范的对英国军刀和军刀利用的攻讦。
Brzezinski， Richard.Polish Armies 1569-1696 Vol. I， Osprey (London， 1987).
“骠马队的兵器是一把大弯刀，……这把兵器是用来摆布挥动或者从上到下砍击的。一些人除此以外还照顾一柄又长又窄的剑，他们并不把这柄兵器挂在身边，而是系在坐骑的侧面，从马胸一向到马臀……他们是用（这柄剑）向仇敌冲锋的，……利用的时候，他们把剑柄抵在膝盖上。”[5]
“那些战俘都带着可骇的刀伤，此中一些永久没法病愈了。一个法国龙马队的头几近掉了下来，那是由从脖子前面砍来的马刀形成的，这景象我之前从未见过。” [19]
[1]中世纪东欧刀剑形制的生长研讨还是一块有待开垦的处女地。我们能够肯定的是马扎尔人的首要兵器就是马刀。中世纪中东欧地区的某些人们很能够在持续利用弧刃马刀，固然自匈牙利被土耳其占据后，西欧式的直剑一向能在实战中很好的证明本身。
这些观点和前文中所援引的11轻龙马队团乔治•；法姆的批评构成光鲜对比。值得重视的是上面所记录的两位刺击的支撑者都是军官，而法姆却只是一个兵士，固然他同时是一个很有文明的人[28]。我想这是很首要的一点分歧之处。兵士们（Rankers）插手军队时常常对刀剑并不熟谙，而那些浅显的青年军官们则能够在参军之前已经有了相称多的利用兵器的经历。在阿谁期间，每一个年青的名流都会被要求精通几门社比武艺，包含音乐、跳舞、纸牌游戏、一些法语、骑术以及剑术。在学习剑术的时候，他们利用专门的练习用薄剑或者特地修改过的小剑（这些练习用剑是当代击剑活动中花剑的前身——译注），而这些剑的共同特性就是轻、直，有着颀长的剑身并且专精于刺击。可想而知在利用这些剑的剑术讲授中必定会夸大剑尖的利用而轻视剑刃，如许青年军官们在军队中常常会发明他们的宽刃马队军刀以及上头所规定的利用它们的体例都和他们先前所接管的练习是背道而驰的。以是，如果要把一部分军官脑中对刺击先入为主的看法完整归于他们暮年所接管的“名流剑术”练习的成果的话能够不甚切当，但通长年青时的经历对于今后看法的构成确切有着非常首要的影响力。
“瞬息之间我们就冲进了那些不幸的绵羊当中，一只羊在我朋友锋利马刀的砍击下身首分离。就在当时一阵喧闹的叫唤声从我们背后传来，那是牧羊人赶来挽救他们的羊群了。不能再华侈时候了！威灵顿公爵对那些掳掠本地住民的行动特别峻厉。”[18]
[10]冯 赛德里茨将军曾规定他的马队在冲锋中“要在心中保持不成摆荡的果断信心，去用你战马的胸部把仇敌撞倒。”
一名曾在第2近卫龙马队团退役的马队军官见证了这些兵器的缺点，他的名字叫做约翰•；盖斯帕•；拉•；马修（John Gaspard Le Marchant），一个格恩西岛（Guernsey）人。他是个聪明而有才调的兵士，固然反动战役期间他还只是个上尉，但他即将对英国马队军队的生长，进而对此后全部英国军队的生长起到深远的影响。我想我们有需求解释一下这个下级马队军官（他于1795年才晋升为少校）是如何具有如许庞大的影响力的。公道地说，他的这类影响力是依托庇护人制，一种在当时的英国军队人事事情中起很高文用的轨制而实现的。固然庇护人制因为把一些无用之人汲引到首要的职位上而饱受攻讦，但它同时也使得诸如威灵顿公爵如许的天赋在军队中获得敏捷的升迁。特别对于拉马修来讲，他的庇护人还是英国最高贵的人。1789年当他还是第6龙马队团的一其中尉的时候，他和他的团队卖力护送乔治三世国王，国王当时就重视到了这位气度不凡而又志向高远的军官，并和他建立了友情。同时这位前程弘远的军官另有另一个职位很高的庇护人，那就是当时英国杰出的政治家和内阁大臣乔治•；杨爵士（Sir George Yonge）[9]。
二：军刀的根基设想理念及特质：
Bull， Stephen. “Chopping Wood” Military Illustrated 117， pp 43-47 (Feb 1998).
[25]查尔斯•；帕奎因，《军事论文集》（Military Memoirs），由琼斯翻译并编录，伦敦，1969年。格林希尔书社（Greenhill Books）1987年重印。
“阿谁法国上校（夏莫林Chamorin上校，法国第26龙马队团）……，被第13团的一个下士（下士罗根Logan）干掉了；这位下士先是干掉了那上校部下的一个兵士，被激愤的上校驱马冲来向下士策动进犯——这位下士骑着匹好马，并且精于剑术，而阿谁上校也一样——他们各自戍守了几个回合以后，下士两次砍中了敌手的脸部，在第二次砍击下那法国上校的头盔掉了，而就在这时那位下士策动了致命的一击，几近把他的头颅一劈两半，砍开了全部脑筋，一向到鼻子的部位。”[20]
4、拿破仑战役中的英国马队
最后是一名敌军马队军官对英国马队军刀的观点。他夸大了英国马刀的宽度，但没有夸大它砍劈的能力。
[28]“Ranker” 这个词在当时的英国马队军衔里就是列兵，这类称呼直到20世纪另有一些团队在利用。另一个词“trooper”则凡是用作“军衔为列兵的马队兵士”的简练称呼。
常常提到刀术和剑术（arme blanche，原文为法语——译注）时人们就很轻易将其和勇武、名誉、激昂之类的骑士情怀联络起来，特别是当它和博物馆内、电影中、小说里所揭示的那些雷霆万钧气势澎湃的马队冲锋联络起来的时候就更是如许了。固然如此，我们所不该忽视的究竟是，用剑或者其他冷兵器停止战役并非甚么浪漫的事情。一群手执一码长的锋利金属条的彪形大汉猖獗地冲撞在一起，大家都只想着如何宰掉对方，这类事情只要生性残暴的人才气无动于衷地去插手或者目睹。拿破仑期间和我们生长到明天的天下是分歧的，固然这是老调重弹（cliché，原文为法语词——译注），但仍然值得再一次指出。在当代战役中，轻扣一下扳机，就能杀死一个站在一码外或者是几百码外的人，轻按一下按钮，乃至能够毫不吃力地杀死几千英里外成千上万的人。当代的人们已经很难去想像畴昔的光阴里那些必须停止面劈面搏斗的兵士们心中的感受。在利用冷兵器停止的战役中，你能够清楚地看到敌手的面孔，你必须直接用手臂的力量去置他于死地，除了能够在战役中当场阵亡以外，刀剑所形成的创伤足以使你残废或者在剩下的日子里让你永久带着可骇的伤痕。一个很好的例子就是法国将军杜鲁特（Durutte，法国将军，滑铁卢战役时任第1军第4师师长——译注）在滑铁卢的遭受。当时他的师在英军的反攻陷溃不成军，而他也在不远处遭到了英国Vandeleur旅轻龙马队的攻击，先是右手被马刀砍掉落空了抵当才气，接着脸上又挨了狠狠的一刀，这一刀让他毕生残疾并落空了右眼。不过，固执的他竟然古迹般地从如此严峻的伤势中规复了过来，又捱过了相称长的一段时候。这表白冷兵器所形成的伤口固然表面可骇，但凡是都比枪弹和炮弹所形成的伤口来得洁净利落，受毁伤的构造范围较少并且伤口传染的概率也较小。是以相对于别的范例的伤口来讲，刀伤比较轻易规复，也不轻易产生继发性的败血症和坏疽。
最有资格对军刀作出评价的莫过于那些在疆场上亲手挥动过它或者亲眼目睹过它在疆场上表示的人了。
有关汗青上这两种情势军刀的发源的环境我们还是相称清楚的。拿破仑期间的直刃军刀应当是滥觞于中世纪那种既能够刺，也能够砍的双刃直剑。厥后，板甲的呈现促进了那些努力于刺穿它的剑的生长，这些剑有着狭长的剑身和菱形的截面，偶然剑身中心另有凸起的棱以增加强度。这些剑最后生长成了专精于刺的长剑（rapier） 。其实在实际战役中几近只要文职职员才佩带并真正利用那种正牌的又细又长的长剑，兵士们在战役中需求的是一种更有力的兵器，也就是除了长剑以外别的佩带的一把稍短的宽刃剑。这类剑既能够用来刺杀，又能够用来劈砍。它厥后窜改出很多种分歧的形制并且有着各种百般的称呼，比方在英海内战中这类剑就被戏称为“好样的硬塔克”（good stiff tuck，tuck痉俏淦鞯拿疲堑米杂凇癳stoc”，一种颀长剑的谐音——译注）。接着，在全部十八世纪长剑的长度逐步收缩以适应浅显布衣佩带要求的同时，在比这更早的期间，跟着疆场上甲胄利用的减少和不对称笼形护手利用的增加，军用刀剑就开端偏向于变成那种有着更厚刀背、单面开刃的式样了。
Thoumine， R.H.Scientific Soldier， A Life of General Le Marchant， 1766-1812， Oxford U. Press (1968). 向原作者Martin Read 原译者NPLBNB 致敬
[22]弗莱彻•；伊恩，1999年，第199页。引自乔治•；伍德伯瑞中尉在1813年战役中的日记原稿（修复了几处缺漏的处所）。
这类分歧之处在刀剑形制的设想上有着非常首要的影响。一把弧刃马刀在供应极其有效的切割性砍击的同时，能够因为过于曲折而没法停止切确而短长的刺杀；另一方面，大仲马在《三个火枪手》里描述的那种轻刃长剑如果被用于砍杀的话，恐怕都不能对一个穿戴浅显外套的人形成任何严峻的伤害。因为没法供应切割的结果，如果一把直刃刀剑要停止砍击的话，它的重心该当在剑柄的前部，并且必须具有充足的重量。如前所述，直刃兵器的砍和斧子的斫很类似，那么设想一下，一把斧子为甚么那么重并且质量都集合在一个长柄的前端？其中道理不难了解。最后值得一提的是那种有着轻微弧线的刀剑（比如法军近卫掷弹马队和近卫龙马队所佩的蒙特劳伦西式掷弹马队军刀——译注）。这类刀剑很较着偏向于走一条在两种利用体例下都能起到感化的中庸之道。这类墙头草的做法导致这类刀剑过直而不能停止有效的切割，同时它的弧线又使得切确的刺击变得更难。固然看起来这类形制的刀剑在任何一种环境下都表示平平，但它存在难以量化的适应性上的上风，以是仍然有其保存空间。
拉马修的手册指定了马队战役中六种打击性的砍击行动和八种防备性的戍守行动。挥砍时应对准仇敌的左耳部位，第一式为沿对角线向下的帮手砍击，第二式是沿对角线向下的反手砍击，第三式为沿对角线向上的帮手砍击，第四式为沿对角线向上的反手砍击，第五和第六式则别离是帮手和反手的程度挥砍。戍守行动则起首包含一个能够很轻易做出大多数格挡行动的肇端姿式：以三分位起势，使剑达到持剑者眼睛的高度并保持剑身程度，剑尖略指向前。接下来是别离庇护身材左边和右边的戍守行动，庇护马身的左火线（nearside）和右火线(offside)的戍守行动，然后是庇护持缰手和持剑手的两个戍守行动（之以是不说摆布手能够是考虑左撇子的环境——译注），最后则是把剑横过甚顶以格挡自上而下的砍劈。
第2龙马队团（即苏格兰灰龙马队团）的查尔斯•；艾华特中士（Sergeant Charles Ewart），在1815年的滑铁卢战役中：
注：
以下的几段引文中所提到的军刀都是1796年式轻马队军刀，此中第一段揭示的是它的一种非战役用处，固然在此中军刀的砍劈结果获得了很好的证明。第三和第四段则描述了自上而下垂直向敌手头部停止的砍击所形成的惊人结果，值得重视的是这并非操典手册中所规定的打击行动（手册中只要对角线四种和程度两种共六种砍劈行动，没有沿垂直方向的——译注），这也说了然固然操典规定了剑术行动的根基框架，但在鏖战中兵士并不会被这个框架所完整束缚。究竟上，这和拉马修的企图不谋而合，小我的主动性恰是他的战役体系中关头的一环。不过最后一段引文中所描述的例子却仿佛是直接从操典中摘录出来的典范一样可谓完美：法国马队的刺击被躲过，英国马队进入他的防备范围以后砍中了敌手的脸部，从而当即便其落空战役力。
[30]弗莱彻•；伊恩，第141页和第130页，1999年。引自1811年4月20日的专递文件。
[17]“哈里”亨利•；安吉罗是当时一所非常受欢迎的剑术黉舍或说是剑术沙龙的校长，他曾经教过乔治三世好几个儿子所谓“贵族的艺术”。
威廉•；汉中尉（Lieutenant William Hay），在半岛战役中汇集粮秣时：
[11]1796年式轻马队军刀在印度军队中有很长的利用汗青。固然正式上它在1821年被一种新式的型号所代替了，但保存下来的照片表白它在那以后仍然在被利用着，乃至一些欧洲兵士也在安定1857-58年间印度兵变的战役中持续利用它。
马丁·瑞德（Martin Read）
这两种军刀在英国以外也有遍及的利用，有些国度直接从英国入口，也有些国度按照不异式样在本国仿造，也有些国度二者兼有。这些国度包含葡萄牙、西班牙、普鲁士、瑞典和美国。
基于以上启事，固然英军的轻马队团（包含轻龙马队和骠马队）与重马队团（包含王室卫队Household Cavalry，近卫龙马队和龙马队）设备的兵器、礼服平分歧，但他们在疆场上的功效是差未几的，所接管的练习也是大同小异。正式的练习包含骑术练习、兵器利用、疆场矫捷（在这类环境下速率远比队形首要，停止疆场矫捷时骑手常常把他们的马匹驱至最高速）以及停止冲锋等各种练习[7]。除此以外，轻马队们还必须在疆场这所严格的黉舍里学会履行一些其他任务，比如巡查、攻击等等。
除了利用技能以外，直刃刺剑和弧刃马刀另有其他一些特质上的差别。弧刃马刀能够流利地切割而并不依托它本身的重量和惯性去斫击仇敌，以是能够做得比直刃刺剑更轻巧而易于掌控，同时刀身的形状还带给了兵器另一点便当：弧形的马刀能够很便利地从身材的一边移到另一边，而这一点对一个火线存在碍手碍脚的马的头颈的马队来讲是极其无益的。更首要的是，在白热化的近战中，砍相对刺来讲是一个更加本能的行动，是以在一个浅显的马队手中，利于砍的马刀要比刺剑来得有效。
“我们的马队是风俗于利用刀尖刺击的，而仇敌却总喜好用他们那三英寸宽的刀身停止劈砍，是以他们的二十次进犯中十九次都会落空。不过，一旦仇敌的马刀找准了目标，那就会是一次可骇的进犯，胳膊被它洁净利落地砍掉并不是甚么罕见的事情。”[25]
需求指出的是，以上这些对刺和刺剑多有溢美之辞同时又对砍劈大加非难的批评固然再三被援引，但只不过是一部分英国军官和兵士的经历之谈罢了。我们能够必定对马队军刀砍击感化的夸大，以及这类用处的军刀的设想制造对于当时全部英国军事体系的建立都起到了非常大的感化。
[26]《一个龙马队军官》（An Officer of Dragoons），结合退役期刊（United Service Journal），1831年。
[4]“hussar”这个词或许是发源于南斯拉夫语的“gussar”，意为强盗。而“gussar”本身又能够来自于一个有一样意义的拉丁词“cursarius”，随后这个拉丁词变成匈牙利语情势的“husz”，原意是“二十”。
“我本身方才砍倒了一个仇敌。当时他的刀尖朝我刺来，我躲开了，然后狠狠砍了他的脸颊横过两眼的部位一刀，我想应当是把他的眸子砍出来了。如许即便他没死也永久破了相。但在仇敌的第一阵火力（法国炮兵）所形成的混乱中，他和其他很多俘虏都跑掉了。”[22]
丹尼斯·迪顿的作品，描画艾华特中士篡夺鹰旗的场景，细心察看，下文我们还会提到它
[24]托马斯•；莫里斯中士，《夕拾1813、1814及1815年间的军中糊口》（Recollections of Military Service in 1813， 1814， and 1815），伦敦，1845年。
就在拉马修重视到英国马队军刀在设想和质量上的差劲的同时，他必定也重视到了英国马队不容悲观的剑术程度。这一点从当时一个奥天时军官轻视的批评中便能够略见一斑：这个军官对拉马修说英国马队用剑战役时像是在“文娱”，令他想起了“砍木头的农夫”。英国马队不像步兵和炮兵那样有同一的兵器利用练习，同时军刀的利用技能也不成能像装弹-发射-装弹之类机器性的过程那样很轻易地被编成手册上的条条目目，明显马队需求接管的是更严格而体系性的合用剑术练习。
Nosworthy， Brent.Battle Tactics of Napoleon and His Enemies， Constable (London， 1995).
从上文中能够看出这两种刀剑在实际战役中明显各有各的用处。直剑在一场规整的马队对马队的冲锋中，特别是在最后的一阵撞击中最能阐扬它的感化。并且直剑因为将人和马的动能加于剑的杀伤力上而能够对仇敌起到更大的心机上的打单感化，一排又一排放平剑身的马队猛冲而来是一幅比一样人数的马队挥动着马刀冲来更可骇的气象。反之，弯刀占上风的阶段则在于冲锋过后的混战中。当一队马队堕入混战的时候，他们的马会放慢脚步，实际上凡是只是在踱步，如许刺击就落空了动力上的上风，同时在混战中骑手还要做很多的环步和快速的兜圈，如此一来每个马队就必须常常把他的刀剑从身材一侧移到另一侧来对付四周八方冲过来的威胁，以及进犯他四周围的目标。轻巧矫捷的弧刃马刀在这类战役中较着有着更大的上风。
“法国龙马队设备着一把长长的直剑，剑柄较重而剑身较轻，这使得剑尖毫不吃力就能自但是然地抬起来，并且让整把剑握在手里既简便又趁手。法国猎马队的军刀固然没那么长并且略带弧线，但实际上和重马队式军刀相差并不大，它一样能够用来突刺，并且同时还非常轻巧。相形之下，英国重龙马队的军刀就是一把沉重、笨拙、设想不良的兵器。它太重、太短、太宽、太像是我们看到过的格雷姆奥迪（Giuseppe Grimaldi，英国18世纪芭蕾舞大师，生性残暴——译注）在舞台上砍掉一排小孩子的头时所用的家什了。而那些老式轻骑兵马刀的设想全然就是对萨克斯元帅（Marshal Saxe，十八世纪闻名法国将领，著有《战役艺术论》——译注）和他假想的一种挑衅，的确就是尽统统能够照着他所建议的背面去做而制造出来的东西，我们仅能必定的是它被当作烧火棍时的感化。”[26]
1、弯刀与直剑：生长史暨绪论
正像上面已经提到的那样，拉马修对于砍切的进犯行动有着较着的偏好，而这天然会在他编写的剑术操典中有所反应。手册中他以为，在马队战役中刺击的感化是非常有限的，因为要策动一次刺击只要一种体例，那就是让你的刀尖向目标直捅而去，这在拉马修看来完整能够被一个敏捷的马队预感到并且遁藏畴昔。如果处于戍守位置的马队能够躲开进犯并进入策动进犯的阿谁马队的戍守范围内的话，情势就会当即产生窜改。如果先前的阿谁进犯者此时没法及时做特别挡的行动，那么如果他现在能够满身而退那就已经是相称荣幸的事情了。他同时指出步战剑术中的刺击行动需求腿和脚的很多挪动停止共同，而一个骑在顿时、正在停止混战的马队明显不具有这类前提，此时他只能完整依靠胳膊的触及范围和腰部的倾斜度去完成刺击的行动，这对刺击来讲是一个相称大的倒霉身分。相反在顿时停止的和在步战时停止的砍劈行动不管是从技能性还是矫捷度方面来讲都没有甚么太大的不同。
参考书目
有很多例子能够证明英国轻马队在疆场上的冲锋才气。在半岛战役期间，特别是在1808年的撒哈冈（Sahagun）和1811年的坎普梅耶（Campo Mayor），英国的轻龙马队和骠马队们好几次都在两边前提差未几的环境下克服了法国龙马队，一种从实际上来讲比他们设备更重的马队军队（法国的龙马队固然偶然也上马作战，但他们设备铜盔和直剑，能够履行重马队担当的作战任务——译注）；而在1815年的滑铁卢战役中，一些记录表白英国和英王德国军团的轻马队乃至数次击退了法国胸甲马队的打击，而后者能够是当时欧洲设备最重的马队军队了。一名当时的英国军官写道：“……他（此处指英国培养的战马）向前冲锋的力量真是庞大，并且说真的，英国的轻马队不但是比法国轻马队要主动主动很多，并且即便是我们设备最轻的马队在冲锋中也比仇敌设备最重的马队中队有着更大的震惊力。……”[8](这当然有很大程度的夸大，但英国轻马队的战役力的确不弱——译注)
[7]马队的矫捷及其他战术的练习主如果按照戴维•；“支点”邓达斯爵士(Sir David “Pivot” Dundas) 编写的马队队形及活动的规章及申明手册（1796年由英国战役办公室出版）停止的。该手册该当是统统马队军官的必读物，但一些不幸的事件申明有一部分初级马队军官对这本手册底子一无所知。
