【“军事承包商”的国际地位！】

私家军事办事：即军事援助部分

私家军事公司

1977 年《附加议定书》

军事练习与参谋

当前，私家军事办事公司若直打仗及作战行动，将被视为不法武装个人。当暴力局势达到武装抵触的程度时，公营军事安然公司的事情职员必须遵循国际人道法，并且，在他们犯下战役罪过期，将遭到控告。吉拉德表示：“如果一国受权公营军事安然公司利用某些当局的职能，或者这些公司究竟上在它的指导下行动或处在它的直接节制之下，那么，该国也能够因这些公司违背国际人道法的行动而承担任务”，吉拉德密斯解释道，“并且，即便这些私家缔约人并不是国度的代理人，各国仍然有任务确保它们尊敬国际人道法，并有任务实施所谓的‘公道的勤恳’，即采纳统统需求办法，制止在其国土上展开行动或来自于其国土上的小我或实体违背国际人道法，并对违法行动予以惩办”。[6]

私家军事公司

人身安然保镳

按照2013年的结合国质料，环球对私家军事办事的需求仍在增加，估计每年将增加7.4%；至2016年时，金额将达到2440亿美圆；2012年，美国国防部为其在外洋的合约花了440亿美圆，此中约60%在阿富汗和伊拉克履行。停止2013年3月，美国国防部在阿富汗境内约有10万8000名条约职员，占总人数的62%。[3]

停业范围

通过将雇佣军伶仃列出作为武装抵触中一种特别类别的参与者，《第一议定书》和特别雇佣军条约收回了一个明白的信息，那就是:雇佣军活动(或者更遍及的说，法人战役)起码为国际法所不同意。[7]

《第一附加议定书》第47 条第1 款规定，被肯定为雇佣兵的人不该享有作为战役员或成为战俘的权力。但雇佣兵仍享有插手敌对行动的非战役员报酬。如许的人有权遭到包含在同一议定书第75 条规定中关于“根基包管”的庇护，它包含在任何环境下均受人道报酬的权力和免受行刺、酷刑、体罚和对人身庄严侵犯的权力。第75 条第4 款包管在遭到刑事控告时获得公道审判和合法法度的权力[9]。但是，红十字国际委员会以为附加议定书第47 条是反应了风俗国际人道法的规定。

但由於私家军事办事公司的成分并非天然人，但其承包的停业又能够触及战役法，於是产生了若其雇员产生了刑事犯法，乃至是战役罪过期，该如何鉴定其成分的题目。公营安然公司的事情职员是否应被视为雇佣兵？红十字国际委员会法律部的艾玛努埃拉―基阿拉・吉拉德以为，这个题目并不存在同一的答案。她说道：“应当对每一个个案停止详细阐发。在大多数环境下，从严格的法律观点来看，他们并不属于《日内瓦条约第一附加议定书》第47条以及其他相干国际条约所界定的雇佣兵”。[6]

排雷：如金门曾於2001年拜托贝尔克国际排雷公司（BACTEC INTERNAIIONAL LTD）停止解除地雷的事情。[4]

运输与物流：即军事後勤部分。

海上安然：反海盗行动，约有140家大小公司受雇在印度洋海疆停止此类办事。

当代私家军事办事公司首要供应的内容可概分为两大项。一为军事援助方面，如军事谍报的汇集、武装保全等；二为後勤或非作战行动，如私家保镳、军事参谋等。也有非当局构造（如结合国）或私家雇用他们，如台湾在2013年已经开放远洋渔船可合法雇用本国籍武装保全职员。[1]

概述

private military company

中文名

1907 年《海牙条约》

天下各国有将本来军队的部分服从外包给军事办事公司的偏向，以期节俭军费在项目上的开支，或降落职员保持费等，使得私家军事办事公司的停业项目越来越广。

并不是统统的公司行动人都合适国际法下的雇佣军定义，按照2008年通过的《蒙特勒文件》（Montreux Document），将私家军事办事公司的雇员定义为「具有武装的布衣」，并将全称定名为公营军事和安保办事公司（Private Military and Security Companies，PMSC），以是已将私家军事办事公司与佣兵区隔开来。2012年时，结合国已把雇佣兵与私家军事办事公司的题目分开会商。[5]

因应暗斗後国际情势的快速窜改，以及军事事件窜改等身分的影响，各国与富商等直接或直接的与私家军事办事公司签订合约，使得私家军事办事公司的事迹大幅生长；但天下各国对此类公司的法律标准并不分歧，比如公司的注册、答应证、司法统领权等，且畴昔曾有侵犯人权的记载[2]，使得私家军事办事公司在国际法的法律职位上仍处於恍惚地带。

1949 年四部《日内瓦条约》都没有提及雇佣军， 1977 年《第一附加议定书》是第一个明白触及雇佣军的支流国际人道法文件。

外文名

私家军事公司（英语：private military company，缩写：PMC），是专门供应武装力量的私家公司。由於已经企业化，即所谓的法人，以是私家军事办事公司，和畴昔的观点上的佣兵在国际法中的规定已不完整符合，因为私家军事公司的雇员能够包含了交兵职员、佣兵、非战役职员等，即便其供应的部分办事内容与雇佣兵附近。

《海牙条约》并没有明白提到雇佣军，但是《海牙第五条约》有关中立的规定则蕴涵了雇佣军的活动。第4 条规定不得在中立国国土内构造战役军队和开设征兵事件所，以援助交兵国。第5 条付与了中立国确保在其国土上不产生第4 条所指的行动的直接任务。按照第17 条的规定，如果小我以雇佣军或者私家军事承包商身份拿起兵器插手战役，采纳无益于作战一方的行动，该小我就“不得享有中立”。但是，这一条目也规定如许的个别仍具有享有不低于交兵国百姓程度庇护的权力。[8]

法律职位争议