第四百三十六章 逆流
起首跳出来的是礼亲王世铎。
李鸿章针锋相对，指出：“xin 奸g不复，于肢体之元气无伤（阿古柏占有xin 奸g已经七八年了，现在除哈密、巴里坤一角仍在清军手中，xin 奸g大部分地区前后被阿古柏权势侵犯，但关陇地区并未遭到sao扰，并且以阿古柏的那点兵力，能占有全疆已是了大不起了，底子有力进犯关陇，是以李鸿章这么说实在没甚么错。但在后代的愤青们看来，这妥妥的是卖民贼的言行），海疆不防，则腹心之患愈棘。孰重孰轻，必有能辨者。”主张停塞防之饷，“均做海防之饷。不然，只此财力，既备东南万里海疆，又备西北万里之运饷，有不贫困颠蹶者？”
：“造兵轮撤艇船（指新式海兵舰船），名为设防，实为设防。丁日昌如此谋国，不知是何用心？”乃至谩骂丁日昌为卖身洋人的“丁鬼奴”。
这位礼亲王，是个为人贪鄙、昏庸、固执保守的政客。他在同治年间授内阁大臣、宗人府右宗正、宗令，今后把持军机处多年，直到宣统三年才退出政治舞台。关于他的昏聩，清末人陈赣一有过如许的记录：
李鸿章的担忧果非多余。レ♠レ清廷早在将总理衙门和丁日昌关于海防的条陈交各位督抚详议的同时，就以左宗棠“留意洋务”，咨请他插手会商。因而，环绕着“海防”还是“塞防”的题目，清廷中呈现了两大阵营，各个政治权势重新组合。
涨红着一张卫道的面孔也跳了出来，高叫：“立国之道，尚礼义不尚机谋；底子之图，在民气不在技艺”，中国需求的毫不是花银子建甚么劳什子水兵，而是应当像老祖宗定的那样，“但修我陆战之备，不必争利海中；但固我士卒之心，结以忠义，不必师洋人机巧”。
一个连本国事否下雪都不晓得的王爷，在中国政坛却常常游刃不足，充满政治聪明。你看世铎向慈禧太后递的这道折子，不是足以显现其“滑头”的程度吗？折子中，世铎先是摸索慈禧太后的口风，虚言了几句“洋枪炮、水炮台、水雷还是要买的呀”，然后，话音一转，提出题目：“那铁甲船不是很大很重吗，买了它停在哪儿呢？再说每艘要几百万银子，也太贵了。要不还是别急，就让李鸿章、沈葆桢先去考查考查，返来研讨研讨再说。”
话虽如此。李鸿章究竟上也偶然放弃xin 奸g，他给出的处理体例是：一，停兵。建议朝廷停撤西北地区已经出塞及筹办出塞的军队，令其“严守现有各鸿沟，且屯且耕，不必急图进取”，停撤多余出来的饷银，则移作海防之用。二，运营。李鸿章的运营xin 奸g的方略则是：“招安伊犁、乌鲁木齐、喀什等回酋。准其自为部落，如云贵之苗瑶土司，越南、朝鲜之略奉正朔”，李鸿章以为。如此则既能够挫败英、俄兼并之心，中国也不必劳师远征，实为“耐久之道”。
如果说“海防论”和“塞防论”只是夹带“湘”与“淮”、左与李两派汗青恩仇的、分歧的国防观点之争，那么，新荡起来的这股子逆流，则美满是以“清议”自居的封建统治阶层固执派对“自强”活动的应战。
左宗棠针对李鸿章关于停撤西北塞防的主张停止了狠恶的进犯：
“上纲上线”，抓你的“政治偏向”，戴帽子、打棍子，给你“定性”，总之，必yu置你于死地而后快。
“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……而况今之与昔，局势攸殊。俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，仅中段有蒙部为之遮阂。徙薪宜远，曲突宜先，尤不成不豫为绸缪者也。”
礼亲王的折子是一个信号，它奉告那些多日恨恨不语的嘴巴：该说的我可带头说了，就看你们的了。
清礼亲王世铎，年老昏庸，不识时务。其子侄辈，有自欧洲游历返国者。世铎见面，问之曰：“洋鬼子国亦下雪否？”诸子侄皆掩口胡卢，对曰：“中外同一六合，风霜雨雪一也。”世铎沉默。
如果反对派的奏折内容仅止于此，李鸿章完整能够安然相对。他自出道儿以来，就从没有怕过让人背后骂娘。但是很快，他发明他的敌手并不简朴，他们的谈吐绕过了建不建水兵、如何建水兵的详细题目，而直接指向了关键――你李鸿章建水兵，是“以夷变夏”，叛变祖宗！是“名教罪人，士林败类”！别看你摆出一副忧国忧民的忠臣像儿，说不定你还要“挟洋务以自重，恃洋器而自雄”，想拥兵自重，当挟天子以令诸侯的白脸儿曹操！
“此次海防筹商，他左季高如果不上折子反对，反倒是奇特了。”李鸿章苦笑了一声，说道。
海防派以李鸿章为中坚，除了沈葆桢、林义哲、丁日昌、李瀚章、王凯泰等支撑者外，另有山西巡抚鲍源深、河南巡抚钱鼎铭，内廷中醇亲王奕擐及刑部尚书崇实、刑部左侍郎黄珏、御史余上华等也插手到这一阵营当中，一时阵容颇壮。
“……若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸而寇进尺，不独陇右堪虑，即北路科布多、乌里雅苏台等处恐亦未能晏然，是停兵节饷于海防一定无益，于塞防则大有所妨。”
“实在，光复xin 奸g，在他左季高来讲，并非极其难之事。”薛福成道，“可他却恰好说得有如天塌下来普通，殊不成解。”
比较起来，左宗棠的定见则不存在了解上的分歧。左宗棠因为主张“东则海防、西则塞防，二者并重”而在后代饱受赞誉，但究竟上，李鸿章等所谓的“海防论者”也并不以为塞防不首要，其分歧不过是现有财力前提下，塞防与海防，谁该优先办理罢了。与李鸿章以为海防危急更甚，应集合财力优先办理分歧，在左宗棠看来，海防用度能够省去购船与雇船之费，因为福州船政局已经能够本身制造船舰，不必再动用西征的饷银；再者，即便不西征，画地而守，也不成能省出饷银供海防利用。而左宗棠为了夸大xin 奸g的首要性，不吝拿京师为题目，恐吓起朝廷来：
左宗棠的“重xin 奸g者以是保蒙古，保蒙古者以是卫京师”的神论一出，公然起到了他想要的结果。象大学士文祥如许的重臣，都不免为左宗棠的神论所影响。
制机器，造洋船，即不能不学洋学，学洋学即不能不以洋学之精否为人才之用舍……窃恐天下皆将谓国度礼义廉耻为无用，以洋学难堪能，而民气因之崩溃，。)
而以左宗棠为中坚的“塞防派”，则有湖南巡抚王文韶、漕运总督文彬、山东巡抚丁宝桢、江苏巡抚吴元炳等的有力支撑。这一派具代表性的实际是“东则海防，西则塞防，二者并重”。实在，从底子上说还是主张集合有限的人力财力，优先处理西北塞防题目，以收“西北无虞，东南自固”之功。
李鸿章建议将xin 奸g运营成“如云贵之苗瑶土司，越南、朝鲜之略奉正朔”的观点。安排在1875年的中国，并没有甚么题目。因为在这个期间，传统的“天下观”还远未被近代的“天下观”所代替。李鸿章语境里的“越南”、“朝鲜”，都不是近代意义上的主权国度，而是中国传统“天下观”内里的藩属，其将“越南”、“朝鲜”与中国本土的“云贵之苗瑶土司”相提并论，便可见一斑。换言之，李鸿章向来都没有说过要放弃xin 奸g，他所提出的建议，建立在1875年清廷的“天下观”根本之上。这类“天下观”在后代看来貌似怪诞，但在当时，倒是清廷所极力恪守的正统认识形状。
如果说为了保京师而正视xin 奸g的话，那么离京师更近的大海，是不是也应当正视呢？
合法此时，另一股政治逆流颠末量日的酝酿和等候，终究耐不住性子涌流而来。
“xin 奸g回逆，不过匪类罢了，远不似昔年张格尔兵变之势大难制，陆路虽悠远，雄师出征，不数月便可安定。他左季高又要粮饷，又借洋债，要行‘缓进急战’之方略，如此旷日耐久，需很多少银钱，方能填了这无底之洞？”李鸿章叹道，“如此一来，海防需银便无从下落，真是愁煞人也！”
晚清传统中国向近代中国艰巨转型的过程，实际上也是晚清国人传统政管理念向近代政管理念转型的过程。李鸿章在海防与塞防之争中所持定见，恰是这一转型过程中的产品。后代之国人体味不到当日看法转型期的浑沌与茫然，而简朴地痛斥李鸿章为“卖民贼”，痛快当然痛快，却也可悲亦复可叹。
左宗棠――一个曾经是海防扶植的主动倡导者和实际者，究竟上却成了海防扶植的最大反对者、停滞者！
