历史与史书

因为写这部作品的干系，迷上了秦汉的汗青。比来读了很多史乘，特别是一些名家读史后的文章。本来只是筹算简朴的用30万字摆布，写一个救活吕素，干掉秦始皇的小文。可跟着对这段汗青的研讨的深切，就深深的感到猜疑。秦究竟是如何一个王朝？是否如史乘上的那样残暴？如果秦是个可骇的集权国度，那为甚么汉却原封不动的照搬了秦的轨制？一些我们耳熟能详的典故或传说在史乘中却没有证据，而这些却大多是鼓吹秦的残暴的，如孟姜女和焚书坑儒。军神韩信为安在拜大将军后长时候毫无作为？只到刘邦兵败彭城后才异军独起？为何韩信的胜迹总和水有关？且不说背水一克服的强词夺理，水淹龙且也不成思议。刘邦如果是一恶棍小人又如何当上天子？泼妇吕雉本来也曾背着两个孩子在乡间种田！而最让人猜疑的是张良，一个一心要刺秦复国的人，为何又多次禁止刘邦封王？他复国的抱负呢？

本相究竟是甚么？统统都袒护在汗青的迷雾中。

统统皆起于《鸿门宴》，不是那几部无聊的电影，而是史记中的那段。“楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，偏见张良，具告以事，欲呼张良与俱去”。几次咀嚼多遍，感激古白话文笔墨的多义让我俄然豁然开畅。因而便有了这部小说的根本框架。