第三十一章【文治武功】
空有雄才，京杭运河和征高丽这两件事同时办了，超出了阿谁期间百姓的接受才气，老百姓流浪失所朝不保夕，他本身也变成了独夫国蠹，死于非命。
可惜杨广太急太率性也太好强了，终究踩过了天下百姓的心机底线，令隋朝二世而崩，让李渊白白摘了个水嫩鲜甜的大桃子。有隋朝之时杨坚和杨广父子两代分化崩溃突厥，唐初李靖有那么轻易大败**吗？但终唐一代也没有崩溃突厥的威胁，在680年前后，突厥再度强大起来，并开端重构其草原霸主职位。
固然都说隋导致突厥分为东西两部，隋征服了突厥，但是实际上，隋未曾完整征服突厥，乃至到了隋炀帝年间，杨广还被始毕可汗围困达一个月之久，直到勤王兵的到来才得救，由此可见突厥当时的气力和对待中原王朝的态度，（你的天子人家都敢派兵打）离臣服十万八千里。
今后唐帝国再也没有遭到突厥的威胁。但是另有很多突厥人向西迁徙避开唐军打击，西迁的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一带又建立了国度，这是后话了。
到了李世民，对内能安抚百姓，让百姓疗摄生息，招安各种逃亡，使他们安宁下来得以出产保存，年关时候放极刑犯回家过年，来年了极刑犯都没有流亡，个个返来持续蹲，人丁也从李渊期间的1500w增加到了贞观23年的1900w。
何况唐朝李世民初创了天子亲身过问编写汗青事件，可想而知唐人编写的汗青是不会给杨广戴了高帽子的。
李世民初创了贞观之治，而杨广留下了名留青史的京杭大运河。二者充其量是各有千秋，李世民与杨广比拟在汗青上留下的功劳高不到那里去。辨别就在于一个是胜利者的姿势呈现在世人面前，而别的一个倒是失利者的面孔。
杨广有过人的文武才气：平江南、完美科举制、开京杭运河、击败吐谷浑、开辟西域、攻突厥、征高丽。至于杨广杀父，在野史当中没有记录。
这点汉武帝比他高超一点，两边都有老子留下的庞大国力，汉武帝海内浪费户口减半，但暮年却能窜改国策，与民歇息，以是汉国持续下去，隋二世而亡，何如。
让他和杨坚父子两个一起，站在汉朝文景武三帝一样的高度，给我们留下一个期间歌颂的“文炀乱世”。
我小我倒以为，恰是隋炀帝的无能才形成了突厥在大业年间的生长强大。
李世民呢，唐的立国战役绝大部分是他作为主帅打了，只输过一仗，而输的那仗他恰好生疟疾，没法批示。
李渊新王朝的轨制便是在前朝遗留下来的坚固根本之上建立起来的。”从必然的程度上讲：李渊就是大一号的石敬瑭，李渊当年从太原起兵时向突厥借兵。辨别就在于唐朝是一个大王朝、存在的时候比较久。
剑桥中国隋唐史》说：“他（李渊）荣幸地担当了隋王朝这一份大师业。
第三，对外，征高丽的战役直接导致了河北山东的老苍糊口不下去，纷繁叛逆，结果就是本来已经获得初期胜利的二次征高丽战役失利。本身还曾经被突厥人围困长达一个月时候。
有人以为，李世民比杨广高超太多了。我们从上面几点来讲吧。起首，两个都是天子，都是官二代，但是杨广从老子手上获得是一个强大的帝国，政治腐败，军队善战，国库充盈，人丁4600w，而李世民从他老子手上获得的国度如何样呢？
总之是一个不输于李世民的豪杰，但是他不量民力，疏忽苍存亡活，让百姓流浪失所朝不保夕，本身终究成为独夫国蠹死于非命，可叹。
李渊起兵时为了稳定火线，像突厥称臣，不管说了甚么，这也是政治姿势罢了，全部李渊期间从造反到立国，突厥都没从李渊那边获得过甚么详细的好处（除了起兵是送的那些财宝），乃至于突厥还突袭并攻陷了晋阳。
李渊父子为了篡夺天下而甘心成为突厥的儿天子：李渊却向突厥称臣，趁机攻取长安。李渊在给突厥信中写道：“若能从我，不侵百姓，挞伐所得，后代财宝，皆可汗有之。”“若入长安，公众地盘入唐公，金玉缯帛归突厥。”
在朝后，刚接过权力突厥人就打到了魏桥，但是刚过4年李世民就回身暴打了**，连突厥老迈都抓了返来。
但是如果中原王庭本身政治暗中，吏治败北，军队战役力就差，天然没法抵挡游牧民族的军事入侵，老百姓就遭殃。而唐初期间，突厥成为中原王庭的严峻威胁，这个底子就不是唐的错误，如非隋炀帝的弊端，突厥不会生长强大得如此敏捷。
隋炀帝在西巡所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇。不管是杨广还是李世民都有一个共同的特性：残害手足兄弟。
显庆二年，西突厥被唐军所灭，可汗被俘。即便是如许，战役也还没完整停止，一向到了李隆基期间，745年唐军再次打败突厥人，此次胜利真正征服了突厥人，而在唐军和唐仆参军的打击下，突厥人并入了他族，在中原王庭的北方，突厥作为一个民族，完整消逝了。
一个打了20年仗的国度，满目苍夷，政治上国度刚立，民气未付，军队也还善战，国库就不说了，一个打了20年仗的国度，能剩下甚么，人丁1500w。差异不是一点半点。
以是从这些处所看来，李渊底子就不是石敬瑭，起兵时候向突厥称臣不过是政治上的权宜之计罢了，而从起兵到立国后在朝，李渊从未出售过中原民族的好处。
《旧唐书》明白记录：“高祖叛逆太原，遣大将军府司马刘文静聘于始毕（突厥），引觉得援。始毕遣其特勒康稍利等献马千匹，会于绛郡。又遣二千骑助军，从平都城。及高祖即位，前后犒赏，不成胜纪。
唐中宗时“中宗始即位，（突厥``）入攻呜沙，因而灵武军大总管沙吒忠义与战，不堪，死者几万人，虏（突厥）遂入原、会，多取牧马。”
李渊是臣子，突厥始毕可汗是君王。唐书倒置主次混合吵嘴也袒护不住李渊称臣进贡的究竟。《
武则天期间突厥再次强大崛起强大，“默啜负胜轻中国，有骄志，大略兵与颉利时略等，地纵广万里，诸蕃悉往服从。”此时唐军底子不是突厥的敌手，“（突厥）取赵、定所掠（唐朝）男女八九万悉坑之，出五回道去，所过人畜、金币、后代尽剽有之，（唐）诸将皆顾望不敢战。”
唐试图征服高丽的行动以惨败告终，在东北东部呈现了一个新的国度——震（后改称渤海）。”
杨广与李世民在安定天下方面都立下了汗马功绩；在推行和完美科举制方面也都做出了功劳，二者都曾经大败过突厥；在对于吐谷浑和开辟西域方面也各有千秋；唐太宗期间也没有降服高丽、杨广也因为征高丽而引进海内农夫叛逆。
纵观全部中国汗青，中原王庭跟北方游牧民族的干系说白了就四个字－－此消彼长。中原王庭如果稳定，本身政权内部没有题目，国力强大，那么北方游牧民族再如何强大，也是中原王庭的一道菜。
始毕自恃其功，益骄踞；每遣使者至长安，颇多横恣。“犒赏”不符理，下级给下级为进贡，下级给下级为犒赏。
固然杨广也是个英才，20岁作为主帅完成国度同一，而后修建东都迁都洛阳，开辟丝绸之路，倡导科举正视教诲，修建京杭运河泽被后代，江南在唐期间的敏捷生长也德意与京杭运河，征服契丹征服吐谷浑，派兵琉球等等，拓地千里，周边列都城遣使来朝称臣，此中就有当时的女伶岛国。
这些都是驰名有姓的，其他小股就不说了，而隋的人丁从4600w锐减到了1500w。
第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。
隋固然赛过突厥，但从未给突厥毁灭性打击，而在隋炀帝年间，突厥乃至强大到成为中原王庭的庞大伤害，连隋的天子都他们围困一个月，而给突厥毁灭性打击的是唐，几代天子，长达120年的战役，终究导致了突厥作为一个民族完整消逝在中国的北方。
我本身的定见是以为大隋王朝的基业是宇文泰打下来的，李唐是杨氏父子打下来的。
即便是如许，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。
但杨广的文武才气不次于李世民。可惜汗青是由胜利者所编写的：李世民在文人的笔中成为千古名君，而杨广却成为汗青背面人物的典范。
