正文第九十三章 徐州会战 （下）

能证明上述数据的另有李宗仁3月21日致蒋介石密电，称第22个人军在滕县之役中“伤亡官兵不下万人”。

加上3月9日之前第45军歼敌数，则日军在全部滕县战役诽谤亡不下2500人。

关于第59军两次临沂战役的伤亡，张自忠本人在3月29日4时致李宗仁电也曾流露，“伤亡达万余人”。这个数据弹性很大，很多著作干脆直接引为1万人。不过，通过相干质料来推算，第59军的伤亡要远超越1万人。

此战，日军动用8个师、5个旅约30万人，中国参战军队前后有70个师约100万人，用时5个月。此次会战钳制和耗损了日军有生力量，中**队以伤亡6.5万余人的代价，毙伤日军2.6万余人，除予日军以庞大打击外，还迟滞了日军打击速率，为摆设武汉会战博得了时候。此战最首要的影响在于使中国群众信赖本身有击败日本的才气

3，两次临沂战役第一次，停止到3月19日，张自忠致电李宗仁称，临沂疆场“敌（日军）伤亡达四千余名”。而一些著作如韩信夫《鏖兵台儿庄》则承认“此次临沂作战，歼敌3000余人”。

但通读孙震战役详报全文，战役起止日期为3月9-17日，且主如果论述14-17日的滕县城战役。胡临聪文章近似。孙、胡的数据明显未含3月9日之前第2个人军伤亡，而该个人军第45军早在1938年1月即已入驻滕县并与日军产生过数次战役，如在2月中旬的郭山、两下店战役中，第125师第750、745两团即伤亡约千人。

第二次，停止到3月31日，中**队共歼敌2000余人，俘虏1人。

4，汤恩伯第二十军团及临时配属军队伤亡在3月16、17、18日最后三天的作战中，仅第85军2个师即“阵亡营长三员，伤二员，伤团长一员，伤亡连排长廿余员，兵士二千余人。”同期在沙沟阻击日军的关麟征部第2师第6旅伤亡不详，但李宗仁在19日致蒋介石密电中曾说：“我（第6旅）第十一团伤亡甚大”。

2月2日至20日的淮河阻击战，于学忠带领的51军与诡计渡河日军第13师团决死鏖战，歼敌数千（一说3000，一说9000）。

综合以上，在徐州会战期间，中**队伤亡合计约6.5万余人。

在3月31日台儿庄东北方战役中，第85军与第52军夹攻坂本支队，予敌重创，“五十二军与八十五军各伤亡1300余人”；4月3日，第20军团冲破坂本支队所据之小王庄、刘庄等阵地，并与敌产生搏斗战，“第85军第4师两日来伤亡约千人”。

汤恩伯4月6日晨致电李宗仁：“（台儿庄）劈面之敌经我关（麟征）、王（仲廉）、周（碞）各军彻夜猛攻，搏斗十余次，毙敌三千余人，俘获正在清查。我军伤亡亦大。”汤的电报内容虽未指出所部详细伤亡数字，但从当时中日两军战役力及“我军伤亡亦大”一语来猜测，汤部伤亡即便比敌方少，也应当不会差异很大。

4，台儿庄战役**《新华日报》1938年4月7日、8日报导歼敌万余人；日方数据为伤亡11984人。史界如孔蕴浩先生则认同《新华日报》数据，以为台儿庄一战中方“获得歼敌万余人的战果”，而全部鲁南地区，“日军灭亡的人数超越16000人”。

日军伤亡约6000——1万人。

以上相加，汤恩伯第20军团及临时辖属各部总伤亡在万人摆布，应当不会夸大。

6，其他军队伤亡池淮阻击战中，刘士毅第31军、于学忠第51军合计伤亡近6000人，孙桐萱第3个人军之谷良民第56军（1938年3月缩编为第22师，附属孙桐萱第12军）参与的济宁战役，“自打击到撤退，用时约半个月，我军伤亡约2000余人，但亦予敌以重创。”

5，其他部分战役包含第20军团在临城、官桥、枣峄等地，第3个人军在汶上、济宁、兖州等地战役，日军丧失2000人摆布。

3，孙震第22个人军张宣武在回想文中称：“第四十一军守城军队自第一二二师师长王铭章以下伤亡5000余人，在滕县以北界河、龙山一带作战的第四十五军，自一二七师师长陈离以下伤亡亦达四五千人。此次战役，共毙敌2000余人。”41军124师741团第2营营长熊顺义也称，从3月9日至18日，川军保卫滕县“捐躯、负伤万余人”，此中第45军“从一二七师师长陈离、一二五师七五0团团长姚超伦（原文误，应为745团。750团团长为陈士俊-笔者注）以下伤亡的营、连、排长等官兵四五千人。”

ps：向统统捐躯在徐州会战的抗日兵士还礼；你们是故国的庇护神，你们是故国的豪杰，你们用生命为我们博得了明天的将来。·

3月25、26日张部第38师在挽救庞炳勋部的三官庙、桃园之战中，伤亡2000余人；又张自忠29日4时致电李宗仁称，27、28两日以来伤亡两千余人。二者合计就是四五千人。另据刘景岳、于麟章回想文章称：“前后两次临沂作战，我（59军）伤亡各级官佐八百余员，兵士万人以上。”如果参照张自忠19日14时致李宗仁电中所列官、兵伤亡比例：伤亡军官209人、兵士3273人，则第二次临沂战役结束时张部军官伤亡800余，兵士伤亡应在13000人摆布。

而第22个人军代总司令孙震在滕县战役战役详报中却称“是役…我阵亡官兵3000余人，负伤官兵4000余人；四十一军占伤亡总数四分之三。”时任该部少将参谋处长胡临聪在回想文中也称，滕县战役保卫滕县城与核心的第22个人军共伤亡8000余人（阵亡五千余人，负伤三千余人）。

自3月14日至31日，前后两次临沂战役，日军伤亡应在5500人以上，加上之前庞炳勋部与沈鸿烈水兵陆战队歼敌数，日军伤亡应不下6000人。

如许，第59军在两次临沂战役诽谤亡数约在1.3万-1.4万之间，加上在淮河阻击战诽谤亡的2000人，全部台儿庄战役，第59军伤亡约在1.5万人以上。

日方伤亡：1，池淮阻击战自1938年1月24日起至30日，在用时7日夜的池河之战中，第31军歼敌近2000名，此中在池河真歼敌三四百人；在三河集、马家岗两处歼敌二三百人；在明光方面歼敌约千余人。

第31军自池河撤退后，于2月上旬共同第48军对刘府、考城、蚌埠之敌进犯，“经狠恶战役以后，毙敌千余”。

5，孙连仲第2个人军早在4月5日晨，李宗仁即致电军令部：“廿七师现仅余战役员约二千名，卅一师一千四百余名”，另，台儿庄守军6日伤亡亦“在二百名以上”。至日军从台儿庄撤退时，第30师师长张金照称所部“全数兵力只剩下四千多人”。也就是说，台儿庄战役结束后，第2个人军所辖第27、30、31三个师所余战役员仅七八千名摆布，加上独立第44旅，最多也就在万人摆布。该个人军丧失应在1.4万人以上。

第122师代师长王志远在战役详报中称所部“击毙敌共约千余名”，第124师370旅旅长吕康称所部“毙敌约七八百人”，372旅旅长曾甦元称所部“毙敌寇约六七百人”，三者相加，与张宣武所说的“此次战役，共毙敌2000余人”附近，但应为毙伤而非击毙日军数据。

汤部部分将领的回想文章中有所部全部徐州会战期间的伤亡数据，而未提阶段战役伤亡。第110师在徐州会战后达到河南唐河整编时，只剩下一个旅的兵力，“在此次会战（指全部徐州会战）诽谤亡了五千余人。”自3月中旬开赴鲁南以来，颠末一个多月持续不竭的作战，第52军两个师都有很大伤亡，特别是郑洞国第2师，“有作战才气的官兵，已不敷本来人数的一半。”此中，第2师在台儿庄战役期间的峄县北大窑四周战役最为狠恶，敌我两边一度展开白刃战，第2师多处阵地曾数度得而复失、失而复得，是役敌我都有很大伤亡。师长郑洞国乃至在3月30日上午攻打峄县城东一带时，被敌炮弹击中，只因弹片为其衣袋内银元所挡，郑才幸免伤亡。

综合以上所列，日军在徐州会战诽谤亡在2.6万人以上。

2，滕县战役孙震在战役详报中称“是役毙伤敌军官佐320余员，击毙兵士1500余名，击伤兵士5700余名。”]以川军兵器设备而言要获得如此战果，是不成能的，且当时打击滕县之敌亦不过数千人，若孙震的数据失实，无疑是全歼日军。孙的歼敌数据显系夸大。

是以，第22个人军在全部徐州会战前期总伤亡在万人摆布，还是较靠近实际的。