第16章 酒吧风云（下）
江山话一出口就悔怨了，真是口不遮拦啊！
儒家学说的初创人是孔子，它的首要内容是“礼”和“仁”。礼，泛指统治阶层规定的社会次序和品德标准。西汉武帝时，免除百家，独尊儒术。
江山无穷感慨地说：“一枝先生真是一名非常豁达、开通的有志之士。这算不算知己相见，倍感亲热呢？”
陈一枝落座以后，感慨地说：“江山先生！我从你的言辞中能够看出，你是一名很有思惟的年青人，为师者不在年高，你就是一名比我幼年的师者。”
被如此多的名流盯着，江山也面带拘束了，期期哎哎的道：“江山。”
陈一枝趋步近前，望着面带拘束神采的江山，主动地伸出双手，用力握住江山的双手，有些冲动地说：“江山，真是辞如其人啊！”
江山又道：“中汉文明，深切钩沉，我们能够发明，当代愚人思惟体系的广博高深和正气昂扬，早已经超出所谓的“民主”、“自在”。己所不欲，勿施于人。这八个字，充足了！”
“掉队国度消受着先进国度物质的与聪明的成绩。但这意义并不是说：它奴颜婢膝地跟随它们，反复着它们畴昔的统统阶段。”
但是，在浑浊、澎湃的汗青潜流中，我们至今没有找到一个更好的“东方”视角，去察看、探析能让昔日的天朝上国实现真正强大的方向。
陈一枝把儒家的三纲思惟，看作是复辟帝制的“底子恶因”，这个观点一定是通俗高见之见，但陈一枝抓住了封建思惟的关键，作果断的不调和的斗争，他精确地指出三纲思惟与共和制水火不容，存其一必废一，绝无调和两存之余地。这在当时无疑具有发聋振聩，石破天惊的庞大影响。
陈一枝之以是把伦理憬悟提到至高无上的职位，是同建立民主轨制与反对封建复辟直接地联络起来。他以为：“袁世凯拔除共和复辟帝制，乃恶果非恶因；乃枝叶之罪，非底子之罪过。而那类别尊卑，重阶层，主张人治，反对民权思惟的儒家学说，才是制造**帝王之底子恶因。吾国思惟界不将此底子恶因肃除净尽，则有因必有果，无数废共和复帝制之袁世凯，当然接踵应运而生……
孙中山满腹苦衷，也被他逗得哈哈大笑，精力顿时利落了很多。
江山的目光扫视诸位名流。大师只凝神聆听。恰陈一枝与他目光相对。
陈一枝攻讦儒家思惟，是同反对封建复古逆流的斗争相连络而停止的。
中国先进人物向西方学习已经经历了一段冗长的过程。早在清季改进派，便提出创办实业，实施西方国度的高低议院的代议制，但他们对中国的传统纲常名教，却采纳了无保存的保护态度。稍后，康有为接管了自在、划一的民权思惟，但也以为儒家学说中有很多东西是与西学相符合的，是能够用于鼎新的，因而他打着孔子的灯号，操纵儒家的思惟质料，停止“托古改制”。辛亥反动的失利是没有对科学的民主政治思惟停止遍及的鼓吹。
三纲教义之底子义，阶层轨制是也。所谓名教、礼教都是拥戴“别尊卑，明贵贱”的轨制。而共和立宪制，以独立划一自在为原则，与纲常阶层轨制为绝对不成相容之物，存其一，必废其一！
“是啊，现在崇洋媚外的氛围倒是令人发指……”低低的群情声此起彼伏。
孙中山向围着江山的世人抱拳拱手大声道：“诸位且慢，事在告急，容我就教一下江先生。”
西方主义在中国，通太小弟的察看，只能形成粉碎或者起到某种激起生机的感化，并不能使得我们这个国度实现真正的稳定和大一统。
江山方才还在不知天高地厚，夸夸其谈，被他这么一夸，这么多双眼睛盯着，一时也不知该对这位在政坛早已是鼎鼎大名的陈一枝说些甚么，只好被动地点头称是。
如果对这一点没有憬悟的话，那么前面所说的三步憬悟，都非完整之憬悟。”
世人一片轰笑。
百姓政治憬悟的第一步，是体贴政治，体贴国度大事；第二步憬悟，是丢弃数千年相传的“官僚的**的小我政治”，代替“以自在的自治的百姓政治”；第三步，百姓政治可否实现，“纯然以多数百姓可否对于政治，自发其居于仆人的主动的职位为独一底子之前提”。不然，不出于百姓的自发、主动，“惟日瞻仰仁慈当局，贤人政治，其卑屈陋劣，与仆从之希冀主恩，小民之希冀圣君贤相实施仁政，无以异也”。即便有所谓共和立宪，也是“伪共和也，伪立宪也”。
欧化，好似穿一件极新的富丽洋装，孑然独行在崎岖的窄径。
当然，胶葛这些“主义”、“实际”，终究还是会堕入汗青规律和汗青个案的泥沼。”
陈一枝最后断言：“伦理的憬悟，为吾人最后之憬悟之最后憬悟。总之，对封建的伦理品德，如不攻破，吾国之政治、法律、社会品德，俱无由出暗中而入光亮。神州大气，腐秽蚀人。”
酒吧里俄然温馨了半晌，世人望向江山。
董仲舒按照孔子的伦理品德思惟，体系地提出三纲学说，以标准人们的行动，保护封建轨制。中国人不管贫繁华贱莫不遭到三纲教义的毒害。
要稳固共和，非先将百姓脑筋里统统反对共和的旧思唯一一洗刷洁净不成！”
陈一枝哼了一声，说道：“中国的这些东西不可了，不然中国会明天这个模样？
而要想革中国人思惟的命，这是个艰巨而又庞大的任务。这场反动从那里开端，鼓吹科学民主该当起首废除甚么思惟，是甚么思惟耐久地严峻地监禁着人们的脑筋，捆绑着人们的手足，这是我在主撰《新青年》时所面对的首要课题。
江山再如何不知天高地厚，也不由有些惶恐地说：“一枝先生过谦了，山实不敢当，实不敢当。”
孙中山咀嚼着江山的话，“西方主义在中国，只能形成粉碎或者起到某种激起生机的感化。”目光流移，心中似有所动：“这个见地成心味。”
“且慢！先生说学习西方的先进科学与民主是奴颜婢膝地跟随，难道一言骂倒天下？不反复西方人的门路走，又如何能学到西方文明的真谛？”
陈一枝的“主义”和“实际”说得天花乱坠，江山听得头都大了。江山是不懂这些啦，但是他晓得19世纪50、60年代的“承平天国”洪秀全、19世纪末期的孙中山以及20世纪前五十年的蒋介石，实在都在朝着“欧化”的方向迈进。饶成心味的是，这三位基督教新教的虔信者（洪秀满是狂信者），终究无不以失利告终。最后的胜利者，是一个熟读二十四史，向来没有出过国的小学教员，是一个西方对“俄式”反动实际不屑一顾，甘心“落草为寇，占山为王”的山大王……
陈一枝伸展了一下，透着气问道：“先生见地不凡，我虽不敢全数附和，但我陈一枝的佩服名单里又要加上一个名字了……还没有就教先生大名？”
他顿住了，堕入了思考：畴昔他们制定的共和国宪法，那是照搬西洋的，叫‘三权宪法’，这仿佛并不如何合适国情……他感觉江山话里边有点甚么事理，却一时揣摩不透。
百姓如要自发某居于仆人的主动的职位，建立真正的共和制，就必须废除三纲教义。
“不，你是受之无愧的。本日论争，使我收益很多。”
江山摆着不屑一哂的神采说道：“从1840年一向以来的欧化手腕，来抵拒和适应强大西方文明对陈腐中国的打击，汗青证明，终究都不成能胜利。从汗青的经历看，能够如许说，不管是西方的基督教教义还是甚么诱人的法度“反动实际”，如果自觉地照搬到中国，这类“西方”形式分歧适的外套，不成能适合罩在中国固有的传统构造布局之上。以是，它的实施者们，终究都会精疲力竭，不过是还是反复那些掉队而无效力的老路。
固然江山看起来是那么的年青，但是世人对他的称呼已经变成“先生”。
统统人都盯着这个年青的过分的小伙子，与陈一枝的论争确切是精美绝伦，叹为观止！最可叹的是狂人陈一枝也叹服了。
他转回身便道：“段祺瑞又要闭幕国会，国会又开不成了。我这些日子想的是，我们本来是共和国啊，可如何一次又一次地呈现封建主义、**主义的东西？可我急的不是这个。我急的是如何才气使得我们这个国度实现真正的稳定和大一统？如何才气让昔日的天朝上国实现真正强大的方向？”
统统人的心都被他沉重的语气压得有些窒闷。
江山本来还悔怨不安，见有人发难，大志陡起，拍案笑道：“这位先生也未免太得一厢甘心了。当然，实在，我们大不成多么在乎那些肮脏、怠惰、好出风头来显现本身与众分歧的、浑身恶臭的法国佬。如果在法国呆过一阵子，你就会晓得他们卑贱的民族性。进而，对他们那些装b的行动，必定会不屑地嗤之以逼，而不会那样耿耿于怀。这些妄自负大的法国傻b们，即便是科西嘉独立，他们也会很多人拿着小旗从家里上街去喝彩，趁便寻觅通奸的机遇。……”他搔着头皮，想不出当年诺贝尔文学奖得主，被称为法国青年人的知己作家阿尔贝?加缪是如何说的了，想了好久，才接口便道：“对！除了通奸和读报，法国佬还会干甚么？当然，他们迩来更热中扎堆支撑“独立”的游行。”