第15章 自然选择：即适者生存 (3)

很多其他事例指出，因为特别的装配能有效地禁止柱头接管自花的花粉，以是自花受精很不便利，我能够按照斯普伦格尔和别人的著作以及我本身的察看申明这一点：比方，亮毛半边莲，在本花柱头还不能接管花中相连的花粉囊里的无数花粉粒之前，就能操纵非常精美美好的装配把它们全数打扫出去；因为向来没有虫豸来访，以是这类花从不结实，起码在我的花圃中是如许。但是我把一花的花粉放在另一花的柱头上却能结实，并培养出很多幼苗。我园中另有另一种半边莲，因为有蜂来访，它们便能够自在结实。在很多其他环境下，固然没有能够禁止柱头接管同一朵花的花粉的其他机器装配，但是在柱头能受精之前花粉囊就已裂开，或者在花粉未成熟之前柱头已经成熟，是以把这类植物称作两蕊异熟，实际上是雌雄分化的，并且它们必然常常停止杂交。这就是斯普伦洛尔以及希尔德布兰德和其别人比来指出，我也能证明的观点，这也合适以上二形性和三形性瓜代植物的景象。仿佛为了自花受精，同一花中的花粉位置与柱头位置才非常靠近，但很多环境下相互并无用处，对人类来讲这的确太奇妙了！如果我们用这类分歧个别的偶尔杂交是无益且必须的观点来解释这类究竟，那就非常简朴了然！

只要在春季才气看到有很多蜜蜂通过土蜂在花管基部所咬破的小孔吸食花蜜，这申明蜜蜂是非常喜好这类花蜜的。固然蜜蜂可否吸食这两种三叶草的花蜜，取决于二者花冠长度的差别，但是其程度却极其纤细；因为有人奉告我，在红三叶草被收割以后，就有很多蜜蜂拜访略小些的第二茬的花。不晓得这类说法精确与否，颁发的一种记录是否可靠--传闻来自意大利的蜜蜂（遍及以为这仅仅是浅显蜜蜂种的一个变种，能够相互自在交配），能够进入泌蜜处接收红叶草中的花蜜，是以那些吻略长，即吻的构造稍有差别的蜜蜂在覆盖红三叶草的地区会略有上风。另一方面，只要蜂的拜访才气使这类三叶草受精，倘若某一地区的土蜂有所减少，那蜜蜂便能够吸食花茎较短或花茎分裂较大的植物，使这类植物获得较大的好处。如许，我就能明白，花和蜂是如何通过持续保存具有互利的纤细构造偏差的统统个别，而逐步产生变异，并获得相互之间最完美的适应的。

毫无疑问，当一朵花的雄蕊俄然跳向雌蕊，或一枝枝地以迟缓的速率向她曲折，这类专门适应于自花受精的装配的确无益于自花受精。但常常需求借助虫豸的帮忙才气实现这类雄蕊向前的弹跳，科尔路特所申明的小蘖便是如此；这类便于自花受精的特别装配在小蘖属里就有，我们都晓得，要获得纯粹的幼苗就不能在近处种植密切近似的范例或变种，如许看来，它们是大量停止天然杂交的。

固然从全部别制上来讲，在动植物中，同科乃至同属的物种相互都非常分歧，但同时存在雌雄同体和雌雄异体两种环境，大多数博物学者必定对这类景象感到非常奇特。但是如果究竟上统统雌雄同体的生物偶尔杂交，那么仅从机能上来讲，它们与雌雄异体的物种之间的差别是很小的。

接下来我们要谈的是以花蜜为食的虫豸。假定某种浅显植物因为不竭挑选使得花蜜逐步增加；并且假定那些虫豸首要以其花蜜为食。我们举出的一些究竟，能够申明蜂是如何节流时候的：比方，固然它们破钞少量力量就能从花的口部进入以吸食花蜜，但它们仍风俗于在某些花的基部咬个洞。从这些究竟我们能够肯定，在某种环境状况下，有些我们没法发觉到的纤细的个别差别，比如吻的长度和曲度等，或许无益于蜂或其他虫豸，因此同其他个别比拟某些个别能够快速地获得食品，如许一来，跟着它们所属的这一群的富强，产生大量遗传有一样特性的类群。大略看来，浅显红三叶草和肉色三叶草的管形花冠的长度差别并不大；但是蜜蜂能够等闲地从肉色三叶草中接收花蜜，但除了土蜂外其他蜜蜂都对浅显红三叶草无从动手；以是固然全部郊野都充满了红三叶草，蜜蜂也没法获得这贵重的花蜜。

如果上述过程持续且悠长地感化于植物，植物便可高度吸引虫豸，不知不觉地虫豸便会定时在花与花之间传带花粉；大量的究竟证明，虫豸是能够有效地处置这一事情的。我只列举一个能够申明植物雌雄分化步调的例子。有些只生雄花的冬青树，有四枚雄蕊，产生的花粉未几，并且它另有一个残破的雌蕊；别的一些只生雌花的冬青树，它们有非常大的雌蕊，但是四枚雄蕊上的花粉囊却都枯缩了，没留有一颗花粉。在离一株雄树六十码远的处所，我发明了一株雌树，然后从分歧的枝条上我取下二十朵花，用显微镜察看它们的柱头，统统柱头上毫不例外埠都漫衍了几颗花粉，此中有些柱头上的花粉很多。因为那几日风都是从雌树吹向雄树，因此风不成能是传播者；同时天冷又有暴风暴雨，对于蜂来讲也并不无益。固然如此，来往树间找寻花蜜的蜂还是令每一朵雌花都胜利受精。

现在我们能够设想：一旦植物高度吸引虫豸，虫豸便会定时将花粉从这朵花传到那朵花。博物学者对所谓“心机合作”的好处都确信无疑。以是能够信赖，假定一朵花或一株植物只要雄蕊，而另一朵花或另一株植物只要雌蕊，这无益于这类植物。置于种植或新的糊口前提下的植物，偶然是雄性器官，偶然倒是雌性器官，根基上会变成不稔的。假定这类环境在天然状况下也会产生，不管程度轻微与否，因为这朵花的花粉已定时传到另一朵花上，并且根据合作原则，植物比较完整的雌雄分化是无益的，因此越来越有这类趋势的个别，会持续获得好处而被挑选，终究两性完整分化出来。明显各种植物正在根据二型性以及其他路籽实现性别分离，至于性别分离所采纳的步调此文中不加赘述。我能够弥补的是按照爱萨・葛雷所说，北美洲的某些冬青树恰好处于某种中间状况，这根基上属于杂性异株。

第一，通过大量的究竟以及尝试，我发明进步动植物后代强健性与能育性的体例，是变种间杂交，或者同变种而分歧品系的个别间杂交；与此相反，远亲交配则会降落强健性与能育性，这和豢养家们遍及的观点是分歧的。通过这些究竟我信赖，一种生物若不自营受精，则是为了保存这一族的永久性，这是天然界的普通原则；和其他个别偶尔地--或相隔较长期间--停止交配，是必须的。

当一株大树开满了花，很少能将花粉从这株树传送到另一株，最多只能在同一株树上从这朵花传送到另一朵；并且只要从狭义来讲，同株树上的花才可被以为是分歧的个别。我信赖这类观点是得当的，固然如此，但对于此事，天然已完整有所筹办，它付与树某种能够使它们生有雌雄分化的花的激烈偏向。当雌雄分化，即便雄花和雌花仍然生在同株树上，但也必须定时将花粉从这花传到那花，如许，花粉就有较为杰出的机遇偶尔地从这树传送到那树上。较其他植物来讲，属于统统“目”的树，在雌雄分化上更加常见，在英国我就看到了如许的环境：胡克博士按照我的要求，将新西兰的树列成表，阿萨・葛雷则把美国的树列成表，成果都在我料想当中。另一方面，在澳洲这一规律并分歧用，但是如果多数的澳洲树木都是两蕊异熟的，那和它们具有雌雄分化的花的成果是一样的，这也是胡克博士奉告我的。这些简朴的关于树的著作，只是为引发大师对这一题目的重视。

用以上设想的事例来解释天然挑选的学说，必然遭到别人的反对，这和之前莱尔贵重的关于“可用地球近代的变迁来讲解地质学”的观点所蒙受的反对是不异的；不过很少有人会说“应用现在仍然存在的各种感化，解释本地的长形崖壁的构成或深谷的凿成”是噜苏或不首要的。保存并堆集每一个无益于生物的纤细的遗传变异就是天然挑选的独一感化；就如近代地质学几近否定了通过一次大水就能把大山谷凿成的观点一样，天然挑选也将否定不竭缔造重生物的看法、或生物的构造可产生任何严峻或俄然的变异的看法。

我发明如果一些实生苗是由甘蓝、萝卜、洋葱以及其他植物的几个变种在较为靠近的处所结实而培养出来的，那此中大部分都是杂种：比方，将几个甘蓝的变种种植在一块儿，培养出233株实生苗，此中纯粹保持这一种类性状的只要78株，乃至这78株中的一些并非绝对纯粹的。但是每一甘蓝花的雌蕊不但仅被本身的六个雄蕊环绕，还被同株植物上其他花的雄蕊所环绕；各花的花粉即便没有虫豸的帮忙也能等闲落在本身的柱头上，因为我曾把花细心庇护起来，发明即便对它们断绝虫豸，也能结出充分数量的子。但是这么多变成杂种的幼苗又是从那边来的呢？这必然因为本身的花粉在感化上没有分歧种的花粉的上风大；这是同种的分歧个别相互间杂交所能产生杰出成果的浅显法例的要素。如果分歧的物种杂交，就会呈现相反的成果，因为这时植物本身的花粉常常要比外来的花粉更有上风，在今后的一章里，我会对此题目展开会商。

论个别的杂交

起首要讲一些题外话。很较着地，凡是雌雄异体的动植物生养，其两个个别（不包含独特并且不太体味的单性生殖），都必须交配；但是这并分歧用于雌雄同体的环境。但是有来由以为，任何雌雄同体的两个个别为了滋长它们的种类，都会偶尔地接合，这类接合也能够是种风俗性表示。斯普伦格尔、奈特及科尔路特好久之前就恍惚地提出了这类观点。这类观点的首要性不久就会表现出来；固然我有充分的质料可会商但我只筹办略谈一下。统统脊椎植物，虫豸及其他某些大类的植物，每次必然通过交配达到生养。近代的研讨已经改正了之前鉴定为雌雄同体的数量，但是即便真的雌雄同体生物，此中大多数也必须交配；也就是说，两个个别为了生殖定时停止交配，这是我们所要会商的重点。但是必定另有很多雌雄同体的植物不常常停止交配，并且大多数植物属于雌雄同株。那么在这类环境下，如何假定两个个别为了生殖而停止交配呢？在这里我只能从普通意义上去考查这个题目。

除了确信这是天然法例外，其他任何观点都不能解释上面所讲的几大类究竟。有杂种培养经历的人都晓得，如果花透露在雨下停止受精，那么结果必然难以设想，但是天下上又有那么多花粉囊和柱头完整透露的花！因为植物本身的花粉囊与雌蕊生得很近，根基上能够包管自花受精，但倘若必须停止偶尔的杂交，那么别的花的花粉能够充分并且自在地进入，便能够成为上述雌雄蕊透露的启事了。别的，也有很多例外，很多花具有紧闭的结实器官，如蝶形花科即荚果科这一大科；但这些花根基上必然和拜访的虫豸产生杰出且奇妙的适应。很多蝶形花是非常需求蜂的，因为假定蜂的拜访遭到禁止，就会大大减弱它们的能育性。普通说来，虫豸从这花飞到那花，多少都会带去部分花粉，如许植物就能获得庞大好处。虫豸就像一个鸵毛刷子，只要先触着一花的花粉囊，以后再触到另一花的柱头就足以包管完成受精。但是不能假定蜂如许就能出产出大量的种间杂种来；因为，从该特纳曾指出的观点来看，如果植物本身的花粉与从另一物种带来的花粉掉落于同一个柱头上，前者的花粉占有绝对的上风，乃至外来花粉不成制止地完整遭到了毁灭。

上面转而谈谈植物方面：各式百般的陆栖种都是雌雄同体，比如陆栖的软体植物和蚯蚓；但统统的陆栖植物都不能自营受精，因此它们都需求交配。这个究竟，供应了和陆栖植物的光鲜对比，如许我们就能够了解采取偶尔杂交的需求性。精子不能像植物那样依托虫豸或风作媒介，因此陆栖植物必须依托两个个别的交配来完成偶尔的杂交。因为水的活动能够为水栖植物做偶尔杂交的媒介，是以它们中大多数都是能自营受精的雌雄同体。最高权威之一的赫胥黎传授曾与我切磋过，但愿能找到一种生殖器官完整封闭在体内，因此没有通向外界路子且没法接管分歧个别的偶尔感化的雌雄同体植物，可就像在切磋花时一样，我失利了。耐久以来，我因为这类观点而感觉很难解释蔓足类；但非常偶尔的是，我竟然证了然它们的两个个别，虽均是自营受精的雌雄同体，但是偶然候确切也停止杂交。