第27章 学说的难点 (3)
我们不能妄言，不颠末某一种类的过渡各级就能够构成器官。在低等植物中，不异的器官同时具有迥然分歧的机能的例子能够举出很多；比如蜻蜓的幼虫和泥鳅，它们具有能够兼营呼吸、消化和分泌服从的消化管道。再如水螅，它的外层就能卖力消化，而卖力消化的内层能够卖力呼吸服从，因为它的内部能够翻到外边来。在此种环境下，本来具有两种服从的器官的全数或者一部分就会在天然挑选的感化下专门卖力某一种服从，假定大有裨益的话，该器官的性子就会在不知不觉中产生极大窜改。大师都清楚，天然界中存在浩繁种类植物普通环境下一块儿呈现构造分歧的花的环境，假定这类植物只开一莳花的话，这类物种的性子将要较俄然地呈现大的窜改。但是有些步调现在或许在一些个别环境下仍然存在着，或许本来是从分级很藐小的步调平分化出来的，就像不异的一株植物呈现的两莳花。
在对器官的过渡这一题目停止考查时，非常首要的一点是一种机能窜改成别的一种机能的能够性，是以我情愿以别的一例为证。我将有柄蔓足类的两个不大的皮褶称之为保卵系带，它通过分泌黏液将卵堆积在袋中，直到卵孵化。因为这类蔓足类没有鳃，满身表皮和卵袋表皮另有小保卵系带，全数是呼吸器官。藤壶科也就是无柄蔓足类就有所分歧，因为没有保卵系带的干系，卵疏松地放在袋底，内里还包着紧闭的壳，不过在相称于系带的处所却长着一张膜，它和系带、身材的循环小孔自在相通，庞大并且极其褶皱，博物学者都以为它具有同鳃一样的感化。我估计，这一科里的保卵系带与别科里的鳃在严格意义上是同源的观点会被统统人认同；固然在本色上它们是相互慢慢转化的。是以，不消思疑，那两个小皮褶本来只是附带的、同时对呼吸感化帮忙也不大，却已在天然挑选感化下，窜改成了鳃，只因为它们增大了体积并流失了黏液腺。倘如有柄蔓足类已全数灭尽，因为有柄蔓足类所蒙受的灭尽比无柄蔓足类严峻很多，谁会猜到无柄蔓足类的鳃开初是作为防备卵被冲挤出袋子外的一种器官呢？
枢纽植物纲的视神经是伶仃被色素层所包抄的，是最原始的，这类色素层没有晶状体或别的光学装配，但是偶然候会构成一个瞳孔。目前发明，有着庞大的复眼的虫豸的角膜上存在浩繁小眼，构成包含独特变异的神经纤维的真正的晶状体。但是学者关于枢纽植物的视觉器官分类的分歧很大，米勒就曾经将枢纽植物的器官分别红三个首要的大类与七个小类，别的还分出第四个首要大类--聚生单眼。
作为一个不错的例证，鱼类的鳔清楚地给我们讲明了一个极其首要的究竟：本来为了漂泊这个目标构成的器官，却变成了很不不异的目标，即呼吸的器官。而听觉器官的补助器，也是鳔在有些鱼类的体内的另一种感化。在位置和构造上，鳔都和高档脊椎植物的肺感化不异或者是非常的近似，这是统统的心机学者都承认的。以是，鳔本色上已经成为了肺，也就是一类专营呼吸的器官，这是无庸置疑的。据此推断，任何脊椎植物的真肺都是由一种尚不清楚的当代的具有漂泊器也就是鳔的原始型一代代窜改来的。欧文对这些器官有过饶有兴趣的描述，我是按照他的描述推断出来的，我们就能够弄明白为甚么要冒着将它们掉到肺里的伤害，而必然要让吃下去的食品和饮料颠末气管上的小孔，固然那边长有一个奇妙装配能够让声门紧闭。高档脊椎植物已经完整没有了鳃，但在它们的胚胎内里，颈两侧的裂缝和弯弓形的动脉标示着鳃本来的位置。能够设想，当今完整没有了的鳃，或许正慢慢在天然挑选的感化下为某一分歧的目标而办事。就像兰陀意斯说过的，虫豸的翅膀是由气管退化而来的。能够在这一庞大的纲目中，曾经被用来呼吸的器官已经窜改成为飞翔器官了。
假定我们回想上面简朴讲过的环境，也就是低等植物的眼睛构造的范围的题目，包含遍及的、分歧的、慢慢分级的，如果我们没有健忘的话，已经灭尽范例的数量比统统现存范例的数量必定多很多，那么就很轻易证明，在天然挑选的感化下，阿谁被色素层和透明的膜环抱、覆盖着一条视神经构成的简朴装配，能够成为任何一种枢纽植物所具有的那种完美的视觉器官。
如果能够论证任何一个庞大器官是在没有颠末很多的、不竭的、藐小的变异过程而构成的，那么我的说法就得完整停业，但是我还未发明这类环境。人们目前对很多器官之间的过渡各级还不是很体味，假定考查那些非常伶仃的物种的时候，这类环境就更加较着。在我看来，这是因为它的四周的范例已经大部分灭尽了。又或者说，我们考查同一个纲内的统统成员共同具有的一种器官时，亦是如许，因为在这类环境下，那器官必然构成于长远的期间，然后本纲内统统成员才生长起来；我们必须考查本纲极其陈腐的鼻祖范例，才气寻觅到那器官经历过的过渡各级，但是这些鼻祖范例早就已经灭尽了。
过渡体例
鹿越老，角的分支也越多；有的鸟越老，羽毛也变得越都雅，这是很多人晓得的事理。科普传授以为，跟着年事的增大，某些蜥蜴的牙齿形状会有庞大的窜改。按照弗里茨・米勒的记叙，甲壳类植物成熟后，不但单是大量藐小的部分，就是某些首要的部分，也会闪现出新的特性。在这类例子当中，还能够列举出很多例子：比如物种被推迟了滋长的时候，此物种的性状，起码是成年期的性状，必然会产生变异；在有些环境下，前期、初期两个发育期间能够会敏捷结束，终究消逝，也是有能够的。我还不能非常肯定，物种是不是常常呈现或曾经呈现过此类比较高耸的过渡体例。假定这类环境曾经呈现过，那么幼体与成体间以及成体与老体间的不同，在最后的时候能够还是慢慢地产生的。
不拿眼睛和望远镜作比较，几近是不成能的。因为大师都晓得望远镜是颠末人类耐久不竭的尽力的最高聪明的结晶，大师自但是然地推断眼睛也一样是颠末一种几近类似的过程而构成的。但是这一推断莫非不略显跋扈吗？我们如何能够肯定“造物主”以同人类一样的聪明在做事呢？假定非得拿眼睛和光学器具停止比较的话，那我们假想一下，它有一个间隙中充满着液体的、上面有感光神经的厚层透明构造，并且还要假定为了分离成密度和厚度各不不异的厚层，这一厚层内各部分的密度迟缓但不间断地在窜改着，各层的大要迟缓地窜改着形状，各层之间的间隔也不尽不异。
比来美国科普传授和别的一部分人提出主张，便能够存在别的一种通过生殖期间的提早或者推迟的过渡体例。有的植物能够在获得完整的性状之前的极早的期间繁衍，这是我们现在所认知的，假定此才气在一个物种里获得了完整的生长，或许其成体的发育期间迟早会消逝。此时，特别是当其幼体和成体的差别很大时，此物种的性状就必须有明显的窜改或推迟，乃至退化。有很多植物的性状直到成熟以后，几近还在其生命过程中接连停止着窜改。举个例子来讲，哺乳植物的颅骨形状常常会跟着年纪的增大产生严峻的窜改，穆里博士曾就此举出过海豹的一些动听的例子。
别的，共同的普通目标也能够有分歧种类的变异停止办事，正像华莱士先生曾谈到的：“在核心太短或者太长的时候，晶状体的调剂服从是通过窜改曲度或者密度来实现的；假定因为曲度不法则，光芒不能堆积于一点，那么停止改进的体例便是增加曲度的法则性。是以，对视觉而言，眼睛肌肉的活动和虹膜的收缩都是不需求的，只是在统统的阶段中使这一器官的构造获得增加和完美化的改进罢了。”脊椎植物在植物界中占有最高档的职位，其眼睛的布局最后极其简朴，比如文昌鱼的眼睛，没有甚么特别的装配，只不过是由透明皮膜构成的、长有神经并被色素包抄的小囊。在鱼类和匍匐类中，就仿佛欧文曾讲过的：“折光构造的诸级范围很大。”遵循微尔和的观点，有一点具有举足轻重的意义，在胚胎期间人类的晶状体是由袋状皮褶的表皮细胞积聚构成；而玻璃体是由胚胎的皮下构造构成的，人类的晶状体是如此美好透明。固然如许，要想对如许独特但并不是绝对完美的眼睛的构成得出不失公允的结论，就必须抛开设想应用理性，但是这对于我来讲是很困难的，是以有的人把天然挑选道理利用得如此深远故而有所踌躇，对此我并不奇特。
另有一种非常首要的过分体例，就是两类差异的器官，或者是两类情势很不不异的器官，能够在同一个个别里阐扬一样的机能：在植物落第例来讲，鱼通过鳃来操纵溶解于水里的氛围，同时通过鳔操纵处于游离状况的氛围，而富有血管的隔阂将鳔分开开，另有鳔管来供应氛围。别的，还能够在植物落第一个例子：植物有三种攀登体例，一是器具有感受的卷须卷住一个支撑物，二是用分收回来的气根，三是用螺旋状的卷来绕；凡是环境下，一莳植物群只应用此中的某一种体例，不过有几类植物是同时用两种体例，也存在一个个别同时应用三种体例的环境。这类环境下，为了能够担负统统的事件，两类器官中的某一个将会产生窜改并达到完美化，它在变异的过程中，曾遭到别的一种器官的影响；而另一类器官或许会因为别的一个差异的目标而窜改，也或许会完整消逝。
天然挑选学说仍然存在着严峻的难点，即便我们在断言统统器官都不成以从相连的、纤细的、过渡的各级产生的时候有多么的谨慎。
大师还要停止更进一步的假定，就是假定有一种老是非常存眷各层的每一藐小窜改的力量，并且在前提窜改的环境之下，还能细心地通过任何体例或程度呈现的相对清楚一些的映像保存统统的变异。大师还要假定，该器官的每一种状况都一向被保存到更好的呈现以后，当时旧的状况才全数被毁灭，并且它的每一种新的状况，满是成百上千地增加着。在生物体中，生殖感化能够无穷尽地增加因变异导致的某些纤细的窜改，而通过精确的技能将任何一次的进步都挑选出来的则是天然挑选。此类活的光学器具将比玻璃器具制作得更好，因为该过程成百上千年地产生着，并且每一年感化于成百上千的分歧种类的单个别，就仿佛“造物主”的事情比人的事情做得更好一样，这一点大师不能不信赖，不是吗？
鄙人一章中，我们将会商最严峻的疑问之处--中性虫豸，其构造常常辨别于雄虫与能够生养的雌虫。另一个难以申明的题目就是鱼的发电器官；因为设想不出这类奇妙的器官是颠末如何样的步调构成的，以是连它起甚么样的感化我们也不是很清楚。对于电鳗和电■，无庸置疑，这些器官具有固执有力的防备服从，抑或是捕食服从。但是对于鹞鱼来讲，按照玛得希的结论，即便在遭到庞大的刺激时，它尾巴上长的与发电器官类似的器官，其发电量也不敷以达到上述目标的任一用处，因为其发电量实在是太小。
天然挑选说的疑问核心
看到这里的读者，倘若在看完本书后，仍然发明此中的很多究竟没有别的体例能够解释，只要天然挑选的变异学说能够说明白，那么，他就该当果断地承认这一点；固然在这类状况下，他还不清楚它的过渡状况是如何的，但他也应当承认，即便是雕的眼睛那样完美的构造也是如许构成的。有些人曾经辩驳说，要想使得眼睛产生窜改，并且作为一种完美的器官被保存下来，必须同时产生很多窜改，但据推想，天然挑选是做不到的。但倘若变异是极其纤细且慢慢产生的，那么就不必假定统统变异都是同时停止的，就像我在论野生植物变异的那本书中曾试图申明的。