第17章 自然选择：即适者生存 (5)

本书附有一张图表能够让我们图文并茂地了解这个比较庞大的题目。A到L表示这一处所的一个大属的统统物种；假定它们的类似度并不相称，就像天然界中的遍及景象，以及图表顶用不等距的字母所表示的那样。要夸大的是，我所说的是一个大属，因为第二章中曾经提到过，比起小属，大属里均匀有更多的物种产生变异，并且在变异的物种中具有更多数目标变种。别的也显现，罕见的和漫衍狭小的物种的变异不如最浅显的和漫衍遍及的物种来很多。假定浅显而漫衍广的且变异的物种是A，并且是属于本地的一个大属。用A收回的长度不等的、分分开来的虚线来表示变异的后代。假定这类变异固然纤细却具有极分歧的性子；别的假定常常并非同时而是间隔较长时候才产生这类变异；并且假定在产生以后它们能存在的时候长度也各不相称。被保存或天然挑选下来的就只要那些具有某些好处的变异。这里便表现出由性状分歧而能够获得好处的道理的首要性。因为，凡是最差别的或最分歧的变异（外侧虚线表示）才会遭到天然挑选的保存与堆集。用一个小数字标记一条虚线碰到一条横线的环境，如许就充分地堆集了假定中的变异数量，是以构成一个很明显的变种，这个变种在分类事情上被以为具有记录的意义。

通过性状的分歧与灭尽，天然挑选对一个共同先人的后代能够产生的影响

米尔恩・爱德华兹曾详细会商过以下题目，即某个别各器官的心机合作所产生的好处划一于同一处所生物之间构造分歧所产生的好处。统统心机学家都不会思疑专门用于消化植物物质的胃，或专门用于消化肉类的胃，能够从这些物质中接收最多的养料这一说法。是以任何一块地盘的浅显体系中，动植物对于分歧糊口习性的分歧越大越完美，能在那边糊口的个别数量就越大。体制分歧很少的一组植物要想和一组构造分歧更完整的植物相合作是非常困难的。正如沃特豪斯先生及别人以是为的，将澳洲各种有袋植物分红多少相互差别不大的群，它们是食肉、反刍、啮齿的哺乳类的代表者，但它们可否与这些发育杰出的目胜利地合作呢？我们看到在澳洲的哺乳植物中，分歧过程还处在初期的与不完整的生长阶段中。

我们已经在很多天然环境下看到，最大量的生物都是依托构造的庞大分歧性保持糊口的，这一道理是非常精确的。在一块极小的地区内，个别相互之间的斗争特别在自在迁入开放时，必然是非常狠恶的，生物庞大的分歧性在那边老是有所表现。比方，一块面积为三英尺乘四英尺的草地，多年来都在完整不异的前提下透露，有属于十八个属和八个目标二十个物种的植物在它上面发展，这些植物相互的差别由此可见是多么地庞大。在环境不异的小岛上，植物和虫豸也是如此；这类景象一样呈现在淡水水池中。农夫们晓得，要想收成更多的粮食，就要轮种分歧 “目”的植物，普通的把天然界中所停止的称作同时的轮种。在一片小地盘上，动植物麋集地生活着，它们中的大部分都能够在那边糊口（假定这片地盘只具有浅显的性子），换句话说，它们尽本身最大的尽力在那边糊口。但是很较着，遵循普通的规律，在斗争最锋利的地区，那些属于被我们叫做异属和异“目”的生物是相互斗争得最狠恶的生物，这是由构造的分歧性的好处，以及与其相伴随的习性和体质的差别上的好处所决定的。

从这些论点中必然能够推出以下结论：在时候推移中，在天然挑选感化下构成了新物种，这就意味着其他物种会逐步希少，终究灭尽。哪些物种和正在停止变异以及改进中的范例斗争最狠恶，哪些物种的捐躯也就最大。我们在《保存斗争》一章里已经提到，因为具有几近不异的构造、体质和习性，普通彼其间停止斗争最狠恶的是密切近似的范例--同种的某些变种，和同属或近属的某些物种。成果，在构成的过程中，每个新变种或新物种老是会激烈地压迫那些与它最靠近的远亲，乃至有毁灭它们的趋势。从人类对家摄生物改进范例的挑选中，也一样存在这类毁灭过程。我们有很多独特的例子，表白那些陈腐低等的种类是如何敏捷地被牛、羊、其他植物的新种类以及花草的变种等代替的。在汗青长河中，我们也能够晓得在约克郡当代的长角牛代替了黑牛，长角牛“又被短角牛如同残暴的瘟疫普通消弭地干清干净”（引自一名农业作者）。

此时，假定这两个变种仍然变异，则在今后的一千代中都会保存下它们变异的最大分歧。这段期间后，图表中的变种a1产生变种a2，根据分歧道理，比起a1和（A）之间的差别，a2和（A）之间的差别更大。若m2和s2是m1的两个变种，它们相互分歧，但是与它们的共同亲代（A）之间的差别更大。操纵不异的步调，人们能够将这一过程耽误到任一长远的期间；每一千代以后，有些变种只可产生一个变种，但当某些变异越来越大，有些则会产生两或三个变种，当然也有些不能产生变种。以是由共同亲代（A）变异了的变种，常常会持续增加它们的数量，并且在性状上也会持续停止分歧。在图表中，这个过程表示到一万代结束，当将其紧缩或简朴化后，便可到一万四千代。

我们能够从习性简朴的植物中清楚地看到这类景象。食肉的四足兽在任何能够保持糊口的处所，都已经达到饱和的均匀数。假定某个地区的前提没有产生任何窜改，并准予它的数量天然增加，那么要想增加它们的数量，就只要让变异的后代去占有其他植物目前所占有的处所：比方，它们当中有些变成能吃新种类的不管死或活的猎物；有些能够在新处所居住，它们爬树、渡水，乃至它们的肉食习性也能够被减少。在习性和构造方面，食肉植物的后代越有分歧，它们所能占有的地点也就越多。某种道理只要能利用于某一种植物，那么必然也能利用于任何期间的任何植物--这就是说倘若它们产生变异--变异如果不产生，天然挑选一样也不能阐扬感化。植物亦是如此。

如果考查那些在任一地区内与土著生物斗争并得胜，随后在那边归化了的动植物的赋性，大抵便能够熟谙到，一些土著生物应当如何产生变异，才气克服它们的同住者；我们起码能够猜测出，构造的分歧化能达到新属差别的，对它们是无益的。

这个术语表示的是一个极其首要的道理，并能为我们解释很多首要的究竟。起首，各个变种，包含特性较着的变种，虽说它多少带有物种的性子--在很多场合中，常常很难对它们作出分类--能够必定，它们相互之间的差别，远小于那些纯真而明白的物种之间的差别。照我看来，在构成过程中的物种就是变种，也就是我之前所说的初期的物种。变种间的较小差别究竟是如何扩大为物种间的较大差别的呢？而关于这类过程的常常产生，我们能够通过以下究竟推论：天然界中的无数的物种都存在较着的差别，而作为将来明显物种的假想原型和亲体的变种，却闪现出纤细的且不很明白的差别。一个变种在多少性状上与亲体的辨别存在必然的偶尔性或能够性，以后在同一性状上这个变种的后代又和它的亲体有更大程度上的差别，同属异种间所显现的差别为何如此遍及和庞大，仅凭这一点是没法申明的。

实考证明，假定在某块地盘上仅播种一个草种，而在另一块类似的地盘上播种一些分歧属的草种，那么明显后者能够长出更多植物并收成更多的干草。别的，在大小不异的两块地盘上，如果此中一块播种一个小麦变种，另一块异化播种多少小麦变种，成果一样如此。是以，如果一个草种持续停止变异，并且它的变种被持续挑选着，那它们就像异种和异属的草那样闪现出程度较小的辨别，如许包含变异了的后代在内的这个物种的大多数个别，便可胜利地糊口在同一块地盘上。众所周知，每年草的每一物种和变种都极力漫衍无数种子，以此增加它们的数量。成果，数千代以后，任何一个草种的最明显的变种都会获得最好的机会，以获得保存的胜利并且包管数量标增加，如此一来那些较不较着的变种就将被架空；变种在相互截然清楚的时候，就能达到物种的品级。

在图表中，表示一千或一千以上的世代的是横线之间的间隔。假定物种（A）一千代今后，产生两个很明显的变种，别离记作a1和m1。因为变同性本身具有了遗传性，以是这两个变种所处的前提常常和它们的亲代产生变异时所处的前提不异。因而它们明显也具有变异的趋势，并且它们的变异体例和亲代非常类似。别的，亲代（A）本身具有了在数量上比本地生物更加富强的长处，因为这两个变种只产生了纤细变异，是以有遗传此类长处的趋势；它们还遗传了更加浅显的亲种所附属的那一属的长处，这个长处有令其在本身地区内成为一个大属的服从。统统这些前提都无益于新变种的产生。

性状的分歧

我们也能够按照一样的道理看到，植物是如何通过人类的感化停止异地归化的。有人或许会想，因为将土著植物遍及看作是特别缔造而适应于本土的，以是那些在亲缘上和土著植物密切靠近的种类，才气够在任何一块地盘上变成归化的植物。别的另有人以为，只要少数类群的植物能够归化，并且在新乡土的必然地点有其适应性。但是实际景象却很不一样，得康多尔在他的值得奖饰的巨大论著中曾表白，假定和土著的属与物种的数量比拟，归化植物的新属要远比新种多。举例子来讲，阿萨・格雷博士在《美国北部植物志》的最后一版里，曾经举出属于162属的260种归化的植物。统统这些归化的植物的高度分歧的性子都是很凸起的。另有，它们较着辨别于土著植物，因为在162个归化的属中，土生的属的数量不敷100，如许一来就大大地增加了现此保存于美国的属。

我一贯是对家摄生物停止研讨从而切磋申明这个题目，我们在这里会看到类似的环境。该当承认在很多持续的世代里，像短角牛同赫里福德牛，竞走马同驾车马，以及某些鸽子的种类等如此相异的族，决不但仅是由类似变异的偶尔积累而产生的。在实际中，某个养鸽者重视到一个具有稍短喙的鸽子；而另一个养鸽者却对具有稍长喙的鸽子感兴趣。我们晓得“养鸽者不喜好中间标准，只喜好极度范例”，是以那些喙愈来愈短、或者愈来愈长的的鸽子就会被他们挑选和哺育（究竟上翻飞鸽的亚种类就是如此产生的）。别的能够假想，初期在某个民族或一个地区中，人们需求快速的马，而另一处的人却需求粗笨但强健的马。能够开初的差别不易发觉，但是跟着时候的推移，快速的马和强健的马因各自被人们持续挑选而显出较着的差别，从而构成了两个亚种类。终究颠末多少世纪，这些亚种类就成为稳定的和分歧的种类。别的，差别逐步变大，具有中间性状的既不快速也不强健的劣等马，便不被用来育种，今后也就慢慢绝种。至此，分歧道理就在人类的产品中阐扬了感化，它开初引发的仅仅是藐小的差别，以后这些差别渐渐增大，随之从性状上来讲，种类之间及其与共同亲体之间的分歧就呈现了。

或许有人会问，在天然界中如何利用近似的道理呢？我确信必然能够利用并且利用得非常有效（固然好久以后我才晓得如何利用）。简朴地说，不管是哪一个物种的后代，一旦在构造、体质、习性上呈现不归并且不竭增大，那么它在天然构成中占有的各种分歧的处所也就越多，因此它们的数量也就越来越多。

根据上面简短的会商，能够假定，任何一个物种的后代的构造分歧越大，胜利的能够性也就越大，并越能侵犯其他生物占有的地区。接下来我们要切磋的是将从性状分歧获得好处的道理，与天然挑选的道理和灭尽的道理相连络今后所能阐扬的感化。