第22章 变异的法则 (3)
我以为，能够将某些已提到过的赔偿环境，以及其他一些究竟，归纳在一个更加普通的原则中，也就是天然挑选试图不竭地节俭体制的每一部分。畴前有效而后用处变小的某种构造在已产生窜改的糊口前提下，如果产生萎缩则是无益的；因为这可制止个别将养料华侈在了一种无用的构造上。考查蔓足类的景象给我留下的印象颇深，是以我了解了一个究竟，并且有很多近似事例：当某种蔓足类寄生在另一种蔓足类体内而获得庇护时，它的背甲差未几完整消逝了。雄性四甲石砌属也会如许，寄生石砌属更是如许。统统其他蔓足类的极其发财的背甲，生有庞大的神经和肌肉，并且是由非常发财的头部前端的极其首要的三个别节构成的；但那些因为寄生而遭到庇护的石砌，全部头的前部大大退化乃至缩小到只留有一丁点儿残存，凭借于捕获它物的触角基部。如果省去多余的大而庞大的构造，对这个物种的各代个别都有决定性的意义。这主如果因为每个植物都处于保存斗争当中，减少养料的华侈，能使它们更好地保持本身。
就像凡是所承认的那样，不完整的器官极易产生变异。我们今后还会会商这一题目；在这里我仅仅弥补一点，那就是仿佛是它们的毫无用处引发了变异，以是也是因为天然挑选没法禁止它们构造上的缺点而引发的变异。
任何物种的非常发财的部分，比拟近似物种里的同一部分，都有易于高度变异的偏向
这一规律可同时利用于雄雌两性，但因为雌性鲜有较着的次级性征，以是并非常常合用于雌性。毫无疑问，因为不管次级性征是否以非常体例呈现，总带有相称大的变同性，以是这一规律对这些性状都遍及合用。但是这一规律的利用并非以次级性征为限，雌雄同体的蔓足类便非常清楚地显现出了这类环境；在我研讨这个目标植物时，沃德豪斯的话特别引发我的重视，我肯定，这一规律根基上常常合用。在今后的著作中，我会将统统较较着的事例伶仃列表，而在此文中我仅举一例来讲明这个规律最遍及的利用性。无柄蔓足类（岩藤壶） 的盖瓣，不管从哪个方面讲，都是很首要的构造，凡是在分歧的属里它们也只要很小的差别。但在四甲藤壶属中，某些物种的瓣却存在极大的分歧；偶然在异种当中这类同源的瓣的形状竟各不不异，即便是在同种个别当中也有极大的差别，以是如果说这些首要器官，在异属间所闪现的特性差别，没有其在同种各变种间所闪现出来的大，也并不夸大。
几近在同期间，老圣・提雷尔和歌德提出了发展的赔偿法例即均衡法例。歌德说过：“在一边消耗，必然会被迫在另一边节俭。”我想，这类说法一样在某种范围内合用于我们的野生植物：如果流向某部分或某器官的养料过量，那么就没有过量养料流向另一部分或另一器官。因此使一头牛产乳多而又非常肥胖，是一件困难的事。一个产生富强且有营养的叶的甘蓝变种，不成能同时又结出大量的含油种子。种子萎缩的生果，它们的果实本身却在大小和品格方面都可获得改进。头上长有一大丛冠毛的家鸡，肉冠常常都是缩小的，多须的家鸡的肉垂也凡是是缩小的。这一法例很难遍及利用于天然状况下的物种；但是很多优良的察看者，特别是植物学者，都承认它的实在存在。但是，在这里我不想列举任何例子，因为我感觉辩白以下的结果是很困难的：一方面通过天然挑选有一部分发财起来，而另连续接部分因为不异感化或者不利用却萎缩了；另一方面另连续接部分的过分发展，也篡夺了一部分的养料。
我以为，当身材的任一部分通过习性的窜改而变很多余时，天然挑选便会产生感化，终究使它有所减少。而其他部分却没有呼应程度慢慢增大的需求。相反地，一个器官能够通过天然挑选的感化而增大，却不需求以缩小某连续接部分为需求的赔偿。
现在我们来会商天然状况下的环境。当我们看到与同属其他物种比拟，某物种的一部分构造较着发财，那么我们就能鉴定，在物种分离出该属的共同先人以后，这一构造产生了相称大的变异；但是颠末的期间不会非常冗长，这是因为几近没有物种能够持续保存到一个地质纪以上。相称明显的和具有耐久持续性的变同性就是所谓的非常变异量，它经天然挑选感化向物种的无益方向持续堆集。但是一种极其发财的器官或部分，既然已经具有在并不长远的期间内耐久地持续停止着的变同性，因此我们能够用普通规律推断，与在更悠长期间内根基上保持稳定的其他部分比拟，这些器官具有更大的变同性，这一点我非常必定。
物种的性状比拟属的性状更易变异
就像小圣・提雷尔所说，不管在物种还是变种中，只要将同一个别的任一器官或部分反复多次（如蛇的椎骨，多雄蕊花中的雄蕊），就极易产生数量上的窜改。相反地，如果一样的器官或部分的数量较少，就更具有稳定性，这几近已成为一种规律。随后，这位著者以及一些植物学家又指出，不但数量上如此，反复的器官，在构造上也非常轻易产生变异。这恰是欧文传授所指的“发展的反复”，是机构较低的标示，因此前面所说各点，即在天然体系中处于低等职位的生物比高档的生物更易变异，这合适博物学者们的共同意见。我所说的低等是指体制的某些部分很少趋于专业，从而承担特别服从。承担多种服从的同一器官非常轻易变异，因为当天然挑选不管保存还是架空这类器官形状上的差别时，并非像对专营于一种服从的部分那样严格，而是相对宽松。正如切割东西的小刀，不管甚么形状都能够；但是，为了某一特别目标，就必须制造出一个形状奇特的东西。我们不要健忘，天然挑选只能在保障物种好处的前提下阐扬感化。
我们能够通过某物种任一器官或部分非常发财的征象，来假定其对这一物种的首要性，但是也恰是在这类环境下，它极易产生变异。何故会如许呢？如果按照任何物种都是被别离缔造出（正如它统统部分都与我们本日所见一样）的这个观点，我没法解释。但如果从传自其他某些物种的各个物种群都是经天然挑选而产生变异的观点动手，或答应以获得开导。我起首要申明几点：假定我们野生植物的任一部分或团体都不减轻视和挑选，那么分歧的性状将不会再在这一部分或团体中闪现出来，也就是说这个种类将会退化。根基上，我们能够在发育不全的器官方面，那些很少对特别目标特别化的器官方面，或者在多形的类群方面看到类似环境。因为天然挑选在这类景象下还没有或者不能充分阐扬服从，因此体制就处于变动不定的状况。
我曾特别留意研讨关于鸟类的一个征象：居住在不异地区的同种个别的变异相称少，并且发明仿佛上述规律也可利用于鸟类。但我还没有发明这一规律也合用于植物，若非因为植物庞大的变同性使得我很难比较它们变同性的相对程度，那我对这一规律实在性的可托程度必定会有疑问。
但是我们应当特别重视的是，野生植物中那些因为持续挑选而正在缓慢窜改的构造，也会有较着的变异。目前英国养鸽家们首要存眷的几点是：同一种类鸽子的多少个别，比方翻飞鸽的嘴、传书鸽的嘴及肉垂、扇尾鸽的尾羽及姿势等，具有那么庞大的差别量。即便是同一个亚种类，比方短面翻飞鸽，也很难培养出靠近完整标准的纯鸽，因为大多数都与标准间隔相去甚远。因此能够必定，在以下两方面存在着某种常常性的斗争：一方面是为保持种类的纯良性的不竭挑选的力量，另一方面是回到较不完整的状况的偏向和某种产生新变异的内涵偏向。终究还是前者得胜，是以我们不必担忧会呈现在良好的短面鸽种类中孕育出浅显翻飞鸽这类精致的鸽子的环境。我们常常能够预感：正在停止变异的部分因为正在敏捷停止的挑选感化的影响，会具有严峻的变同性。
一是天然挑选，二是返祖和变异的偏向，二者之间的斗争颠末一段时候后会终究停止，并且那些最非常的发财器官终究会牢固稳定，这一点无可置疑。以是，一个部分或器官，不管它是如何非常，既然已经以一样环境传给很多已变异的后代，那根据我们的学说便可得知，在很长的时候内它必然保持了几近不异的状况，因此它就没有其他构造那么轻易变异了。蝙蝠的翅膀就是最好的例子。只要当变异是较近产生且非常庞大的时候，我们才气发明仍旧存在所谓高度的发育变同性。因为在这类场合中，变同性很少能牢固下来，启事在于要对那些按要求的体例和程度产生变异的个别停止天然挑选，并且要对返归前很少变异的状况持续停止解除。
反复、残留的及体制低等的构造易变异
几年前，我对沃特豪斯的关于题目标论点深有感到。欧文传授仿佛也得出过近似的结论。只要通过一一列举我所汇集到的一系列究竟，才气证明上述观点的实在性，但是我又不成能在这里把它们先容出来。我只能说，这个观点是一个相称遍及的规律。我但愿我已经制止了我所想到能够产生弊端的各种启事。应当服膺，这一规律绝对不能利用于任何身材部分，即便这些部分非常发财；只要在比较它和很多密切近似物种的同一部分时，表现出了它在一个或少数物种里的非常发财性，才气够利用这个规律。比方蝙蝠的翅，在哺乳植物纲中是最较着非常的构造，但是它却分歧用于这一规律，因为统统的蝙蝠都长有翅膀。只要当某一物种相较于同属的其他物种来讲，具有较着发财的翅膀时，这一规律才可利用。这一规律能够遍及利用于次级性征通过任一特别体例表示出来的环境。次级性征这个名词是由亨特提出的，是指和生殖感化没有直接干系，仅属于一本性别的性状。