第33章 对于自然选择学说的各种异议 (3)
某种植物为了在某种布局上获得特别并且非常大的生长，别的很多部分差未几必然也会呈现变异与相互适应。固然身材的每一部分都略微地呈现变异，但是首要的部分并非必定常常朝着合适的方向以及遵循得当的程度停止变异。我们已经清楚野生植物的分歧物种的身材的每部分是遵循分歧情势和分歧程度停止变异的；并且我们体味有的物种比其他物种更易于变异。即便合适的变异已经产生了，天然挑选并非绝对会对这些变异产生感化，而构成一种对于物种较着有好处的布局。比如，在某个地区糊口的个别的数量，如果首要取决于食肉兽的侵食，或者是取决于外界的和内部的寄生虫等的侵入--大抵常常呈现此类环境--那么，此时在令肆意一种特别布局产生窜改好获得食品方面，天然挑选的感化就不大了，或者将遭到很大的禁止。最后，天然挑选是一种渐进的过程，是以为了形成任何较着的结果，必然要悠长地存在不异无益的前提。除了列出这些遍及的和含混不清的来由以外，我们的确不能答复有蹄兽类为安在地球上的很多地区没有获得极长的颈项或其他器官，使其能够啃食高枝上的树叶。
格林兰的鲸鱼是地球上一种最特别的植物，其最大特性之一是它的鲸须或者鲸骨。在它的上颚的两侧各有一排鲸须，每排约莫有三百片，密密匝匝地对着嘴的长轴横列着，在主列当中还存在一些副列。每一个须片的最前面与内缘全数磨成了刚毛，刚毛遮住了全部庞大的颚，用来滤水，从这里能够获得这些庞大植物赖觉得生的藐小食品。格林兰鲸鱼的中部最长的一个须片竟然达到了十英尺、十二英尺甚或十五英尺；而在鲸类的各个物种中它的长度也分红分歧的级别，按照斯科列斯比所说，在有的物种里中部的那一个须片长四英尺，在别的一个物种里长三英尺，而在又一物种里长十八英寸，但是在长吻鲸里只要约莫九英寸长。鲸骨的性子也因物种的不一样而有所不同。
我们回过甚来看看米伐特先生的别的贰言。虫豸为了遁藏敌害而常常打扮成与别的物体类似的模样，比方绿叶或者枯叶、枯枝、一片地衣、花、波折、鸟粪和其他活虫豸；而对于最后一点前面再停止申明。这类类似并不但仅范围在色彩方面，另有形状、以及虫豸保持它的身材的姿势方面，并且这类类似常常是异乎平常的逼真的。在灌木上猎食的尺蠖，常常跃起家体，纹丝不动地如一条枯枝，此乃这一种类似的最典范例子，仿照相鸟粪一样物体的环境尚未几，并且还是特别的。对此，米伐特先生说道：“按照达尔文的学说，存在一种安定的趋势趋于不定变异，并且因为微细的初期变异是偏向统统方面的，是以它们必然存在相互中和与起先呈现很不稳定的变异的趋势，以是，就很难明白，倘若能够的话，这类极其微细发端的不定变异，如何能够被天然挑选所节制并存留下来，最后变成与一片叶子、一条树枝或别的东西的极其类似性。”
如许我们晓得，长有如家鹅嘴一样的嘴、并且只用来咬草的鸭科的一个成员，抑或即便长有栉片不太发财的嘴的一个成员，因为藐小的变异，能够变成如埃及鹅一样的物种--进而更逐步成为如家鸭一样的物种，--终究演变成为如琵琶嘴鸭一样的物种，从而长有一个几近完整合适于滤水的喙；启事是这类鸟只用嘴部的带钩前端来捕获刚硬的食品并扯开它们，嘴的统统别的部分都不利用。我还要进一步弥补申明，鹅的嘴也能够通详确小的变异生长生长有突显的、朝后弯着的牙齿的嘴，好似同科的某个成员秋沙鸭的嘴一样，不过秋沙鸭的嘴是用来捉捕活鱼的，与鹅的嘴的用处很不一样。
琵琶嘴鸭的喙在布局上较鲸鱼的嘴更加奇妙且繁复。根据我的察看在它的上颚两侧均有188枚很具弹性的薄栉片一行，这些栉片朝着喙的长轴横长着，斜着摆列为尖角形。它们均是从颚长出来的，仰赖一种韧性膜凭借在颚的两侧。居于中心四周的栉片最长，约莫有三分之一英寸长，超出边沿下部有0.14英寸长。在它们的底部有斜着横向摆列的栉片构成短的副排。这几方面均与鲸鱼嘴巴里的鲸须板类似。而靠近嘴的前端，它们的不同则非常大：鸭嘴的栉片是向里斜着的，并不是朝下竖直的。琵琶嘴鸭的全部头，固然与鲸的头没有可比性，不过与须片只长九英寸、中等个头大的长吻鲸比拟，大抵是它头长的十八分之一；是以，若将琵琶嘴鸭的头扩大至与这类鲸鱼的头一样长，那么它们的栉片就要达六英寸长--也就是长度相称于这类鲸须的三分之二。琵琶嘴鸭的下颚长着的栉片和上颚的栉片长度不异，仅仅藐小一点；因为生有这类布局，很较着它和不长鲸须的鲸鱼的下颚是不一样的。但是，它的下颚的栉片顶部磨成了尖细的刚毛，这又与鲸须非常类似。锯海燕属是海燕科的一个成员，它仅仅在上颚长有非常发财的栉片，超出了颚边；这类鸟的嘴在这一方面与鲸鱼的嘴是类似的。
接下来讲一下同一科的另一个群，埃及鹅的嘴与家鸭的嘴非常相像；不过栉片不如后者的多，也不如后者的较着，并且朝内凸起的程度也小一些；但是巴利特先生对我说，这类鹅“与家鸭一样是用它的嘴将水从嘴角吐出来的”。不过它们将草作为根基食品，同家鹅一样地吃草。与家鸭上颚的栉片比拟，家鹅的要粗糙很多，差未几是混长在一起的，每边有二十七枚摆布，最上面长成齿状的结节，颚部也充满刚硬的圆形结节。下颚边侧由牙齿构成锯齿状，较鸭嘴的更加突显、粗糙和锋利。家鹅不必用嘴滤水，而全数用嘴去扯开或切折草类，它的嘴很合适做这个，它们几近能够将草齐根咬断，这差未几是别的统统植物都比不上的。别的我听巴利特先生说，另有一些鹅种的栉片没有家鹅的发财。
从琵琶嘴鸭的嘴这类极其发财的布局（根据我从沙尔文先生赠给我的标本与陈述得知的），只从合适滤水这一方面来讲，我们就能够通过湍鸭的嘴，并在有些方面通过鸳鸯的嘴，一向追随至普通家鸭的嘴，中间并无多大的间断。与琵琶嘴鸭嘴里的栉片比拟，家鸭嘴里的栉片要粗糙很多，并且紧紧地长附在颚的两边；在每边上独一五十枚摆布，不朝嘴边上面凸起，其顶部是方形的，并且嵌着透亮坚毅构造的边，仿佛是为了辗碎食品一样。下颚边上横长着浩繁纤细且凸起未几的崛起线。从一个滤水器的角度来考查，固然这类嘴比琵琶嘴鸭的嘴减色很多，但是大家皆知，鸭常用它来滤水。我听沙尔文先生说，与家鸭的栉片比拟，有的物种的栉片更不发财；不过我不清楚它们是不是被用来滤水的。
但是在上面的统统环境下，虫豸本来的状况和它几次达到的处所的某种普通物体，必定存在某些大抵的和偶尔的类似性，仅仅想一想四周物体的数量几近无穷，并且虫豸的形状与色彩多种多样，就会明白这还是有能够的。某些大抵的类似性对于起先的开端是需求的，以是我们能够弄懂为何较大的与较初级的植物（据我所体味，有一种鱼除外）不会因为要庇护本身而和某种独特的物体类似，仅与四周的表面类似，并且根基是色采的类似。假定一种虫豸本来与枯枝或者枯叶在必然程度上类似，并且它略微地朝多个方面产生变异，如许就使虫豸与每个这些物体更加类似的统统变异就被保存下来，因为这些变异有助于虫豸逃脱仇敌，但是另一方面，别的变异就因被忽视而终究消逝掉；或者，倘若这些变异令虫豸与它所要仿照的物体一点都不相像，这些变异就会被毁灭掉。倘使我们不遵循天然挑选却仅根据彷徨变异来讲明以上类似性，那么米伐特先生的贰言当然是很有压服力的；但究竟并不是如许。
对于鲸须，米伐特先生说，当它的“大小和生长一经达到任何有效程度时，天然挑选就会在有效的范围内有助于它的存留与加大。但是在起先的时候，它如何获得这一有效的生长呢”？在答复中能够试问，长有鲸须的鲸鱼的初期前辈，它们的嘴为何没有如同鸭嘴一样地长着栉状片呢？鸭也跟鲸鱼一样，是仰赖滤掉泥与水来获得食品的；以是这一科在某些时候被叫做滤水类。但愿不要误觉得我的意义是鲸鱼前辈的确曾经长有如同鸭的薄片喙一样的嘴巴。我仅要申明这并非是难以置信的，并且格林兰鲸鱼的庞大鲸须板，或许起先是颠末微细的渐进过程由这类栉状片渐渐构成的，每一个渐进过程对该植物本身都有好处。
在地球上别的地区里，为甚么归属于这个“目”的任何其他植物，没有能够长着长长的脖颈或长长的吻呢？这不能作出精确答复；但是，正如对为甚么人类畴昔有的事情没有在这一国产生而在那一国产生这类题目，希冀获得切当的答复一样是不公道的。我们不晓得每个物种的数量和漫衍地区的决定前提是甚么，并且我们也不能推断出何种布局窜改无益于它的个别数量在某一新地区的增加；但是我们大抵能够找到有关长颈或长吻呈现的各种启事。吃得着高处的叶子（并非攀爬，因为有蹄植物的布局特别分歧适攀爬树木），申明身材的极大增高；我们体味在有的处所，比如在南美洲，个大的四足兽特别少，固然该地的草木非常富强；但在南非洲，个大的四足兽则多不堪数。启事安在？我们不晓得。第三纪前期比现在更适于它们糊口，启事安在？我们也不晓得。不管是甚么启事，我们都能够发明有的地区和个别期间，与别的地区和别的期间比拟，更加无益于像长颈鹿之类的特大四足兽的生长。
华莱斯先生列举出了竹节虫的例子，它如“一枝长满鳞苔的木杖”，这类类似极其逼真，乃至使得大亚克土人说这类叶状瘤是实在的苔，米伐特先生感觉这类“拟态完整化的最高深技”是一个困难，而我不晓得它有何力量。虫豸是鸟类与别的敌害的食品，鸟类的眼睛很能够比人类的还要灵敏，而有助于虫豸回避敌害不被重视和发明的各级类似性，就有将这类虫豸保存下来的趋势；并且这类类似性越完整，对于这类虫豸就越有好处。顾及到前面竹节虫归属的这一群物种之间的不同性子，就会体味这类虫豸在它的躯体表层上变得不整齐，并且带有必然的绿色，并非没有能够的；因为在每一个群中，几个物种之间不一样的性状最易于产生变异，但是另一方面，属的性状，也就是统统物种所共同具有的性状却最为安定。
最后，不止一个作者提出如许的疑问，倘若智力的生长真的对统统植物都有好处，那么为何有的植物的智商比其他植物的智商高很多呢，为何猿类未获得人类的智商呢？对这个题目能列出很多种的启事来；但是全数是猜测的，并且没法衡量它们的相对能够性，列出来用处也不大。至于后一个疑问，还无人能够作出切当答复，因为一个比它更简朴的题目也尚未获得切当答复--那就是在两族处在无知状况的人中为何一族的文明程度会比别的一族高呢；文明程度的进步超显表白脑力的增加。
很多作者曾提出和上述性子不异的贰言。在任何一种环境中，除了上述的遍及启事以外，或许还存在各种可无能预经过天然挑选获得假想中对某一物种无益的布局的启事。有一名作者发问说，为何鸵鸟不能翱翔。但是，只要稍稍想一下就会清楚，这类戈壁之鸟如有了在空中活动它们粗笨的身材的力量，得需求多么大量的食品供应。陆地岛上保存着蝙蝠与海豹，但是没有陆栖哺乳类；但是，因为某些这类蝙蝠物种特别，它们必然在这些岛上存在很长时候了。是以莱尔爵士提出疑问，为何海豹与蝙蝠未在这等岛上滋长出合适在陆地上保存的植物呢？并且他列举出一些启事来答复这个题目。但是若真产生窜改，海豹开初必然先变成为庞大的陆栖食肉植物，蝙蝠必然先变成为陆栖食虫植物；对于海豹，岛上没有可吃的植物；对于后者，岛上的虫豸固然能作为食品，但是它们绝大多数已被早些时候移居到大部分陆地岛上来的，并且数量很大的匍匐类与鸟类吃掉了。
布局上的级进窜改，倘若在各个期间对于一个正在产生窜改的物种全数有好处，这类环境仅仅在某种特别的前提下才能够呈现。一种严格意义上的陆栖植物，因为常常在浅滩中猎捕食品，随后在小溪或者湖里猎捕食品，终究会完整变成某一种水栖植物，它能在大洋中栖居。但是在陆地岛上没有有助于海豹逐步演变成陆栖植物的前提。对于蝙蝠，前面已经提到过，为了遁藏仇敌或以免摔落，或许起先如同所谓的飞鼠那样从这树在空中滑翔到那棵树，从而获得了它们的翅膀；但是真正的翱翔才气一经获得后，起码为了上面的目标，必然不会再重回到结果不大的空中滑翔才气中去。蝙蝠的确如许多鸟类那样，因为不应用翅膀，会令其退化缩减，或者完整消逝；但是在这类环境中，它们必然得先获得仅靠后腿的帮手便能够在地上快跑的才气，从而让它能够与鸟类或其他的地上植物停止斗争；而蝙蝠看上去是极其分歧适这类窜改的。上面的猜测是要申明，在各个期间内都是有好处的一种布局的窜改，是非常繁复的事情，并且在统统特别的环境下未产生过渡的环境，涓滴不敷为奇。