第34章 对于自然选择学说的各种异议 (4)
米伐特先生曾提出过此种环境，还说，眼睛的部位会有俄然的、自发的窜改让人很难信赖，我很同意此话。他还说，“倘若这类演变是慢慢的，那么这类演变，也就是一只眼睛朝头的另一边推移的过程中的很小阶段，如何对个别无益，令人很难了解。这类初期的窜改与其说有好处倒不如说或多或少是有坏处的”。但是在曼姆1867年所作报导的超卓考查里，他能够找到对于此题目的答复。比目鱼科的鱼在很小及对称之时，它们的眼睛别离长在头的两边，可因为身子太高，侧鳍太小，又因为没有鳔，故而不成以长时候地直立。当它累了时，就朝一边倒在水底，根据曼姆的考查，它们如此趴倒时，常常把下边的眼睛朝上转动，瞅着上边，加上眼睛转动得非常有力，成果眼球用力地顶着上眼眶。如许两眼之间的额部宽度一时缩减了，这能够清楚地看到。有一次，曼姆看到一条小鱼抬起下边的眼睛，并且把它压到七十度角摆布的间隔。
如许的话有关哺乳植物的初期前辈，几近在它们能够合适于这个称呼之前，它们的幼体是以不异的体例被抚养的，起码是有能够的吧？并且在这类环境下，那些分泌具有乳汁性子的、加上在必然程度或者体例上是营养最丰富的液体的个别，与分泌的液体营养不那么丰富的个别比拟，必然会哺养出数量多一些的且营养杰出的幼体；以是，这类和乳腺同源的皮腺就将获得改进，或者变得更加有效；位于袋内某个特定位置上的腺，会比其他的变得更加发财，这是和遍及应用的专业化道理相分歧的；因而它们变成乳房，而最早没有乳头，就同我们在哺乳类里最后级的鸭嘴兽中所见到的一样，位于某一特定位置上的腺，颠末何种感化，变得比其他的更加专业化，是不是部分启事在于发展的赔偿感化、利用的效果、或者天然挑选，我还不能裁断。
乳腺在哺乳植物全纲中都是有的，并且对于它们的保存不成或缺；是以乳腺必然在非常悠远的期间就已经有了生长，而有关乳腺的生长过程，我们必然毫无所知。米伐特先生问道：“能够猜想某一种植物的幼体偶尔从其母亲的收缩的皮腺吸了一滴没有甚么营养的液体，便能够免于灭亡吗？就算曾经有一次如许的环境，那么有甚么前提能够让此种变异永久持续下去呢？”不过这个例子列举得并不得当。大部分退化论者都以为哺乳植物是遗传自有袋植物；果然如此的话，那么乳腺起先必然是在育儿袋中逐步成熟的。有一种鱼（海马属），它的鱼卵恰是在如许的育儿袋里孵化的，并且幼鱼在一段时候内也是在那边被抚养的。一名来自美国的博物学家洛克伍得先生，根据他所见到的幼鱼的发育环境，以为它们是由袋内皮腺的分泌物所抚养的。
由此，我们晓得，眼睛由头的一边往别的一边挪动的初期，米伐特先生说这是有坏处的，而这类转移是因为侧卧于水底时两眼极力向上看的习性所形成的，而这类习性不管是对个别还是对物种来讲必定都是有好处的。有几种比目鱼的嘴朝下边曲折，并且正如特拉奎尔博士所猜测的，没长眼睛那一边的头部颚骨，因为有助于在水底猎取食品，比别的一边的颚骨倔强而有力，我们无妨将此种景象的启事归结于操纵的承传成果。别的一方面，包含侧鳍在内的鱼的全部下半部分不太发财的环境能够用倒霉用来解释；固然耶雷尔猜测这类鳍的缩减，对于比目鱼来讲也有好处，因为“较之上边的大形鳍，下边的鳍独一很小的活动空间”。星鲽的上颚长有四颗到七颗牙齿，下颚长着二十五颗到三十颗牙齿，这类牙齿数量的比例干系一样地也能够用倒霉用来解释。
比目鱼科的鱼就不是如许，因为它们的身子越来越扁平，是以跟着它们的日趋长大，趴在一边的风俗也就随之加深，如许仇家部的形状和眼睛的位置就形成了没法窜改的成果。以此类推能够鉴定，按照遗传道理，这类骨骼曲解的趋势将获得加强，希阿特的观点和有些博物学家的刚好相反，他以为比目鱼科的鱼早在胚胎期间就已经不是很对称了；倘如此，我们便能够晓得为何有的物种的鱼在很小的时候就风俗向左边卧倒，而另有一些物种则向右边卧倒。曼姆在证明上面的说法时又进一步说道，长大了的北粗鳍鱼，在水底也是向左边卧倒的，并且倾斜着泅水；这类鱼的头部两边，传闻不是完整一样的。并且这类鱼并非属于比目鱼科。在鱼类学方面极其权威的京特博士在引述曼姆的文章以后，停止批评：“作者对于比目鱼科的独特征象，作出了一种非常简明的阐释。”
根据大部分鱼类与很多别的植物的腹部呈红色的景象，我们有来由假定，比目鱼类的下部的一边，不管是右边还是左边，呈红色，均因为没有阳光晖映的启事。但是我们不成以假定，鳎的上边身材的独特斑点颇像沙质海底，或者像普谢近期提出的有的物种具有跟着四周大要而随之窜改色彩的本领，或者欧洲大菱鲆的上边身材含有骨质结节，均是阳光晖映的成果。在此天然挑选或许起感化，正如天然挑选让这些鱼类身子的浅显形状与诸多别的特性合适于它们的糊口习性那样。我再次重申，器官增加操纵的遗传效力，或者是它们不利用的遗传效力，会跟着天然挑选而加强。因为，向着对的方向停止的统统自发变异因此得以保存下来；这与因为肆意部分的增加利用及无益利用所获得的最大遗传效力的那些个别得以保存下来是一样的事理。至于在每一个个别的环境中多少能够归结于利用的成果，多少能够归结于天然挑选，大抵是没法决定的。
我们应当晓得，头骨在如许的初期是软骨性的，并且是可挠性的，是以它易于从命肌肉的牵拉。并且我们晓得，初级植物即便在初期的幼年以后，倘若它们的皮肤或者肌肉因为得病或者某种突发状况而长时候收缩的话，头骨也会随之窜改它的形状。耳朵长的兔子，倘使它们的一只耳朵朝前并朝下低垂着，其力量便能够牵引这一侧的全数头骨朝前，我之前画过一幅如许的图。曼姆以为，鲈鱼、大马哈鱼及别的几种对称鱼类的新产生的小鱼，常常也有在水底趴于一边的风俗；并且他瞥见，当时它们常常牵引着下边的眼睛往上看，因此它们的头骨会变得略有点歪，但是没过量久这些鱼类便能够保持直立的姿式了。是以耐久的结果不会是以构成。
再返返来讲一说鲸鱼。不必鲸没有有效状况的完整牙齿，但是按照拉塞丕特所说，它的颚庞杂地长着小个儿的、大小不一的角质粒点。是以假定有的原始的鲸鱼范例在颚上长着这类近似的角质粒点，不过摆列得略微划一些，并且跟鹅嘴上的结节不异，是帮手捉捕和扯开食品的，还是有能够的。倘若如此，那么就得承认这类粒点能够颠末变异及天然挑选，演变成同埃及鹅一样的极其发财的栉片，这类栉片是用来滤水和捉捕食品的；然后又演变成同家鸭一样的栉片；如此一向演变，直到构成跟琵琶嘴鸭一样的完整用来滤水的布局杰出的栉片。自栉片长达长吻鲸须片的三分之二的这一个阶段开端，在现有鲸鱼类中看到的级进窜改会将我们引向格林兰鲸鱼的巨大须片上去。这连续串中的每个过程，与鸭科各种现存成员的嘴部级进窜改一样，对于在级进过程中其器官机能逐步窜改着的一部分古时候的鲸鱼都是有感化的，这是无庸置疑的。我们应服膺，每类鸭种均处在狠恶的糊口合作当中，并且它的身躯的每个部分的布局必必要非常合适于它的保存环境。
比目鱼科因身材不对称而着名。它们趴在一边--大部分物种趴在左边，也有的趴在右边；与此相反的成鱼也常常呈现。下边，也就是趴着的那一边，乍一看，与普通鱼类的腹面近似：它呈红色，在诸多方面没有上面那一边发财，侧鳍也凡是不大。它的两眼有着特别较着的特性；因为它们都长在头的上边。在年幼的时候，它们本来分别长在两边的，当时全部身子是对称的，两边的色彩也是一样的。很快，下边的眼睛开端顺着头部迟缓地向上边挪动；不过并非如之前所猜测的那样是直接重新骨穿畴昔的。很较着，如果下边的眼睛不挪至上边，当身材风俗了向一边趴着的时候，那只眼睛就起不了感化了。别的，这或许是因为下边的那一只眼睛易于被沙底磨伤的启事。比目鱼科那种扁平的极不对称的布局非常合适其糊口习性，此种环境，在某些物种如鳎、鲽里也很常见，就很好地证了然这一点。是以而获得的首要好处大抵在于能够遁藏敌害，并且易于在海底猎取食品。但是希阿特说，该科里的分歧成员能够“摆列成一个长系列的范例，此系列显现了它们的慢慢演变，由孵化后在形状上尚无甚么窜改的庸鲽开端，到全然卧倒于一边的鳎为止”。
我另举一例来讲明，一种布局的发端较着都是因为利用或者习性的感化。一些美洲猴的尾部已成为一种非常完美的持握器官，因此美洲猴用它来作为第五只手。一名完整同意米伐特先生观点的批评者，对于这类布局说道，“难以信赖，在肆意长远的年代里，阿谁持握的开初藐小的偏向，竟然能够保存具有这一趋势的个别的生命，或者能够赐与它们以繁衍后代的机遇”。但是统统这类动机都没有需求。习性或许能够胜任这项事情，习性实际上表示能够是以获得某些或大或小的好处。布雷姆见到一只非洲猴的幼崽，用手抓住它母亲的腹部，别的还将其小尾巴套住母猴的尾巴。亨斯洛传授豢养了几只仓鼠，这类仓鼠的尾凑趣构并分歧适持握东西；但是他常常看到仓鼠用尾巴套住放在笼子里的一丛树枝，以此来帮忙它们攀爬。京特博士那边有一篇类似的陈述，他曾经瞥见一只鼠用尾巴将本身倒挂起来。如果仓鼠具有完整意义上的树栖习性，它的尾巴也许会如同一目中某些成员的环境一样，构造得适于持握物体。研讨了非洲猴年幼时的此种习性，但是为何它们厥后产生窜改了呢，这是很难答复的题目。或许在这类猴停止大幅度超越时长尾用作均衡器官，比用作持握器官对它们更加无益吧。