第35章 对于自然选择学说的各种异议 (5)
很难找出在表面上比刚毛（震毛）与颇像鸟头的鸟嘴体之间的不同更大的两个东西，但是它们差未几能够鉴定是同源的，并且是由共同的来源--也就是单中体和虫房--构成的。以是，我们能够晓得，正如巴斯克先生跟我说的，这类器官在有的环境下，如何从这个模样慢慢演变成别的一个模样。如许，膜胞苔虫属存在一物种，它的鸟嘴体的，能够活动的颚非常凸起，并且极像刚毛，故此只好根据其上端不动的嘴才气够肯定它的鸟嘴体的性子。震毛或许径直由虫房的唇片构成，并未经历鸟嘴体的过程；不过它们经历这一过程的能够性恐怕更大一点，因为在窜改的初期，包含着单虫体的虫房的别的的部分，不轻易顿时落空。
在有的星鱼的属中，这类器官并非不动的，也就是并非长在一个牢固的支柱上面的，而是长在能够曲折的生有肌肉的短柄上的；在这类环境下，它们的服从不但单是抵抗，或许另有别的从属的服从。在海胆类中，由不动的棘变成连接在壳上且由此而变成活动的棘，这几个阶段是能够寻觅出来的。遗憾的是这里不能更加详细地引述一些阿加西斯先生对于叉棘构成的成心机的察看，按他所说，在星鱼的叉棘与棘皮植物的别的一群，也就是阳遂足的钩刺之间，也能发明统统能够的改进步调；并且还能够在海胆的叉棘与棘皮植物这一纲领中的海参类的锚状针骨之间，发明统统能够的退化步调。
我们现在简朴说一下植物界中较为初级的部分。棘皮植物（星鱼、海胆等）生有一种令人谛视标器官，被称做叉棘，在非常发财的景象里，它变成三叉的钳，--也就是由三个锯齿状的钳臂构成的，三个钳臂紧密共同在一块，位于一只富有弹性的、由肌肉动员活动的柄的顶部。这类钳能够紧紧地抓居处有东西；亚历山大・阿加西斯曾看到一种海胆敏捷将分泌物的细粒由这个钳传送给另一个钳，顺着身材必然的若支线路掉下去，以免弄脏它的壳。但是它们除了有将统统污物移走这一个感化，必然另有别的感化；防备是另一个较着的感化。
只要幼体同时能够吮食这类分泌物，不然乳腺再发财也没用，并且也将不受天然挑选的影响。要弄懂幼小的哺乳植物如何晓得本能地吮吸乳汁，与弄懂未孵出的小鸡如何晓得用非常合适的嘴悄悄敲破蛋壳，或者如安在从蛋壳出来几小时以后就晓得啄食谷粒的食品，一样不轻易。在这类环境下，凡是的解释或许是，此种习性最早是由春秋较大的个别从实际糊口中获得的，今后才遗传给春秋较小的后代。但是，有人说年幼的袋鼠实际不吸乳，仅是用力地含住母体的乳头，母体就将乳汁喷进她的荏弱的、未完整构成的后代的嘴中。对此，米伐特先生说，“若无特别的构造，小袋鼠必将因乳汁进入气管而被呛住，但是，特别的构造的确存在。它的喉头长得极长，其上端一向通向鼻管的后部，如许便能够使氛围肆意进入到肺里，而乳汁能够安然地通过这类伸延了的喉头两边，稳妥地达到位于后边的食管”。米伐特先生接着问道，天然挑选如何从成年袋鼠及从绝大部分别的哺乳类（假定是遗传自有袋类的）把“这一起码是全然无辜的及有害的布局撤除呢”？无妨如此答复：发声对浩繁植物极其首要，一旦喉头一接通鼻管，就没法用力发声，并且弗劳尔传授曾经对我说，这类布局能够停滞植物吞咽固体食品。
因为甲壳类的钳在必然程度上和群栖虫类的鸟嘴体类似，二者均用作钳子，是以有需求申明，甲壳类的钳现在仍存在一串长长有效的生长步调。在最早和最简易的期间里，肢的末端封闭时顶住宽广的第二节的方形顶部，也能够顶住它的全部一侧，因此，便能够将一个所碰到的物体钳住；不过这肢仍然是用作一种挪动器官的。别的，宽广的第二节的一边略微突显，偶然长着整齐不齐的牙齿，末节封闭时就顶住这些牙齿。这类凸起物日趋变大，它的形状和末节的形状也都跟着略有变异与进步，如许钳就会变得越来更加财，直到终究变成与龙虾钳一样的有力器具；究竟上统统级进全数能够寻觅出来。
对于这部分器官，米伐特先生又再次问道：“这类布局的起先不发育的开端又有何用？并且这类初期的抽芽如何能够保住一个海胆的命呢？”他接着弥补说道，“即便这类钳挟感化是一下子构成的，若无能够随便活动的柄，这类感化也是没有好处的，别的，倘若没有挟得住东西的钳，这类柄也没有多少服从，但是仅仅藐小的、不稳定的变异，没法让布局上如此繁复的相互调和共同改进；若不承认这一点，则相称于承认了一种完整自相冲突的奇特实际。”固然在米伐特先生看来这仿佛是自相冲突的，但是底部安定不动却具有钳住感化的三叉棘，在一些星鱼类中的确有；如果它们起码部分地将其用作防驭手腕，这是能够了解的。在此题目上给我供应了很多质料令我感激万分的阿加西斯先生对我说，另有别的星鱼，它们的三只钳臂的中的一只已经退化成别的二只的支柱；并且另有一些别的属，它们的第三只臂已经完整消逝了。遵循柏利耶先生的描画，斜海胆的壳上长着两种叉棘，一种与刺海胆的叉棘类似，别的一种与心形海胆属的叉棘类似；这类环境常常很成心机，因为它们仰仗一个器官的两种形状中的一种的消逝，表白了切当高耸的过渡体例。
有关这类独特器官的退化过程，阿加西斯先生遵循他本身的考查和米勒的考查，停止了以下推断：他主张星鱼和海胆的叉棘应当被视为普通棘的变形。这能由它们单个的发育情势，并且能够由分歧物种与分歧属的一条烦复而齐备的连锁的级进窜改--由纯真的颗粒到普通的棘，进而到完整的三叉棘--推断出来。这类慢慢窜改的环境，即便在普通的棘和具有石灰质支柱的叉棘如何与壳相联络的情势中尚可见到。在星鱼的个别属里能够见到，恰是那种联络说了然叉棘仅仅是变异了的叉棘的分支。如此，我们就能够发明牢固的棘长有三个长度不异的、锯齿状的、可动的、在靠近它们的底部处相连接的肢；再向上，在不异的棘上，别的另有三个会动的肢。若后者从一个棘的顶部长出，实际就将构成一个广大的三叉棘，这类景象在长有三个下述分支的不异棘上能够呈现。毫无疑问，叉棘的钳臂与棘的可活动的枝具有不异的性子。大家都以为普通棘是用来防备的；果然如此的话，那么无疑那些长着锯齿与可活动分支的棘也具有不异的感化；并且如果它们在一块儿用作持握或钳挟的东西而起感化时，它们愈为有效了。是以，由普通牢固的棘演变成牢固的叉棘所经历的每一其中间环节都是有感化的。
米伐特先生列举这个例子，启事在于他感觉群栖虫类的鸟嘴体与棘皮植物的叉棘“本色上是近似的器官”，并且这些器官在植物界大不一样的这两个部类中颠末天然挑选而获得生长是不轻易的。但是只从布局上来讲，我发明不了三叉棘与鸟嘴体之间的近似性。我感觉鸟嘴体与甲壳类的钳倒是极其类似；米伐特先生或许能够一样适本地列举这类近似性，甚或它们与鸟类的头与嘴的近似性，当作特别的难点。巴斯克先生、斯密特博士及尼采博士--他们是当真研讨过此种群的博物学家--全数以为鸟嘴体和单虫体另有构成植虫的虫房是同源的；能够活动的唇，也就是虫房的盖，是和鸟嘴体的能活动的下颚类似的，但是巴斯克先生并不晓得现在存在于单虫体与鸟嘴体之间的随便一个退化步调。是以不会猜测经过何种有效演变，这个能够成为阿谁；但是必然不成以是以就说这类级进从未有过。
有的复合植物，畴前叫做植虫，当今叫做群栖虫类，长着奇特的器官，称为鸟嘴体。这类器官的布局在分歧物种中迥然分歧，在最发财的状况下，它们大抵上与秃鹫的头与嘴惊人的相像，它们长在脖颈上边，并且可活动；下颚亦如此。我曾考查过一个物种，其长在同一枝上的鸟嘴体常常同时朝前与朝后活动，下颚张得极大，成九十度摆布的角，可伸开五秒钟时候，它们的活动使统统群栖虫体全跟着颤抖起来。若拿一根针去刺它的颚，它们会将它咬得极其安稳，乃至于会使它地点的一枝动摇起来。
在好多环境中，震毛的根部长存在一个带沟的支柱，这个支柱近似于牢固不动的鸟嘴状布局；固然有的物种全然没有这个支柱。这类关于震毛构成的观点，倘若实在，真是很成心机；启事是假定统统长有鸟嘴体的物种全数早已灭尽了，那么即便是最富有设想力的人也决然不成能猜到震毛本来是一种与鸟头式的器官差未几的一个部位，或者如形状不法则的盒子或是兜帽的器官的一个部位。的确很成心机，如此差异的两种器官竟然会是由同一本源演变而成的，并且因为虫房的可活动的唇片具有保卫单虫的服从，是以能够以为，唇片最早是变成鸟嘴体的下颚，而后变生长刚毛，中间所经历的统统级进，一样能够在不一样的情势与不一样的环境前提下起到防备感化。
不但是鸟嘴体，群栖虫类另有别的一种奇特的器官，被称为震毛。这一震毛凡是由能够活动的并且轻易蒙受刺激的长刚毛所构成。我察看过一个物种，其震毛稍稍曲折，内部呈锯齿形状，并且不异群栖虫体上面的统统震毛常常一起活动着；它们跟长桨一样活动着，乃至于一支群体很快在我的显微镜的物镜下穿越畴昔。倘若将一支群面子朝下放着，震毛就会纠结在一块，因此它们就用力地将本身挪开。有人假定震毛有防备服从，就像巴斯克先生所描述的，能够瞥见它们“迟缓地温馨地在群体的表面上挪动，当虫房里的荏弱栖居者伸出触手的时候，将那些对它们而言有坏处的东西扫掉”。鸟嘴体和震毛近似，或许也具有防备服从，但是它们还能够捉捕和杀死小植物，人们以为这些小植物被害今后是跟着水流被冲到单虫体的触手所能触及的处所的。某些物种同时具有鸟嘴体与震毛，某些物种独一鸟嘴体，别的另有小部分物种独一震毛。