龙蟠虎踞，东南形胜－－东南（下）
明初朱元璋北伐则是自东南建议的北伐中唯一完整、唯一胜利的北伐，也初创了以东南为根本同一天下的先例。
前面已经说过，东南立国，主如果依托长江和淮河，其攻守、进退都是以它们为根本。这是江淮防备体系的正面。但不管以进以退，还须运营好东南的两翼。山东和荆襄是为东南之两翼，运营好此二地，进能够经略中原，退能够保障江淮防备体系的安定。山东能够屏护淮泗上游，荆襄地区能够屏护长江上游。北伐作为一种进取的态势，尤须运营好两翼。其首要启事是，出淮河正面太远，其攻守常常落空依托，而山东、荆襄二地的江山情势足以作为樊篱，也足以作为进取的依托。
南宋端平北伐光复三京之战几近是重演了一次刘宋元嘉北伐光复河南之战。蒙古为灭金，遣使联宋攻金。宋、蒙联军于端平元年（1234年）正月灭掉金国。按照和谈，河南陈、蔡东南之地属南宋，陈、蔡西北之地属蒙古。开端南来对于此次联蒙攻金还比较慎重，灭金以后，宋军即顿时撤还，增戍江汉地区，以防蒙古南侵。但而后情势的窜改窜改了南宋君臣的初志。蒙古灭金以后，置一汉报酬河南道总管，统领河南，蒙古雄师则于当年隆冬到来之前空河南而去，往北方温凉之地避暑，广宽的中原几成军事真空。这一局面使得南宋君臣顿起幸运之心。淮东安抚使赵范等人建议“乘时抚定中原，守河据关，光复三京（开封、洛阳、商邱）” [ 注：《宋史纪事本末》卷九十二 三京之复 ] 宋理宗和右承相兼枢密使郑清之都力赞此议。宋军遂在战役筹办并不充分的环境下于端平元年（1234年）六月进兵河南，占据汴京和洛阳。蒙古窝阔台汗闻讯，即命大将塔思率军南下。蒙古铁骑南下，宋军一触即溃，底子没法恪守河南，敏捷败退而归。和元嘉北伐一样糟糕的是，南宋的军事行动激发了蒙古军的大范围南侵。次年六月，蒙古军兵分三路大肆南进。南宋两川、江淮及荆襄均被残破。幸赖孟珙、余玠等名将苦心运营，南宋才得以在东南持续偏安。
明军北伐的作战颠末根基上循着朱元璋既定的北伐方略展开。明军起首攻占山东，然后，向西扭转，攻取河南，西抵潼关，隔绝关中元军之东出。然后，进军河北，攻元多数。多数既下，再摈除山西扩廓帖木尔，进军关陇、巴蜀，同一天下。
在商讨北伐方略时，将领们多主张直取多数（今北京），朱元璋说：“元定都百年，城守必固。若悬师深切，不能即破，顿于坚城之下，馈饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，非我利也。吾欲先取山东，撤其樊篱；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户枢。天下情势，入我把握，然掉队兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，走行云中、九原，以及关陇，可囊括而下矣。” [ 注：《明太祖实录》卷二十一 ]
龙蟠虎踞，东南形胜－－东南（下）
刘义隆北伐，其志只在光复河南，但河南四战之地，即令能攻之，一定能守之。宋军攻占河南后，沿千里黄河列戍置守，兵力亏弱；黄河虽险，却并非不成渡涉，特别是寒冬，河冰坚合，能够无船而渡。并且，早在元嘉七年，北魏就已将赫连夏逐出关中，如许，北魏以山西为底子，左拥河北，右据关中，虎视中原。那年，到彦之进兵之时，北魏正谋伐柔然，群臣们顾虑刘宋，崔浩断言：“设使国度与之河南，彼亦不能守也。” [ 注：《魏书》卷三十五 崔浩传 ] 所恃者乃在北魏对中原所具有的地理上的上风。刘义隆所面对的题目实际上应当是如何遏止北魏咄咄逼人的南进势头，而不是河南的攻守。以是刘义隆北伐，每次都只图河南，实非长远之计。 倒是刘宋青州刺史刘兴祖上表所言进兵之策比较可取。元嘉二十九年（452年），刘义隆趁北魏太武帝之死再谋北伐，刘兴祖上表言：“愚谓宜长驱中山（今定州），据其关要。冀州以北，民入尚丰，兼麦已向熟；因资为易；向义之徒，必应向赴。若中州震惊，黄河以南自当消溃。臣请发青冀七千兵，遣将领之，直入其亲信。若前驱克胜，张永及河南众军宜一时渡河，使声实兼举，并建司牧，抚柔初附。西拒太行，北塞军都（今居庸关），因事批示，随宜加授，畏威欣宠，人百其怀。若能胜利，清壹可待。若不克捷，不为大伤。” [ 注：《资治通鉴》卷一百二十六 宋纪八 ] 刘兴祖接收了前两次争河南而无功的经验，建议自山东进兵河北，堵塞太行山诸隘口，将北魏停止在山西以内。若河北底定，则河南天然落入宋军之手。这的确是北魏为之担忧的一种远景。元嘉七年北伐时，北魏崔浩曾对太武帝阐发说：“臣始谓义隆军来，当屯止河中，两道北上，东道向冀州（今河北冀县），西道冲邺，如此则陛下当自讨之，不得徐行；今则不然，（宋军）东西列兵，径二千里，一处不过数千，形分势弱，以此观之，不过欲固河自守，无北渡意也。” [ 注：《魏书》卷三十五 崔浩传 ] 在崔浩看来，宋军若在到达黄河以后，打击河北，北魏情势就很伤害，太武帝须亲身率军抗击，刻不容缓。由此可见刘兴祖所言进兵之策可谓极富胆略，且洞悉宋魏对峙的计谋情势。不过，此策非雄才大略之主不能行之，刘义隆志望、见地均不及此，故未采取。
元朝在落空对江淮以南地区的节制以后，正赖河南、山东作为南边藩篱，抵抗明军北上。山东是多数的南面樊篱，监控着南北水路运输的大动脉，在南北之间居于关键性职位，故宜先取之，以“撤其樊篱”。元朝失山东即已即是流派大开，再无天然樊篱以御明军。明军攻占山东后，还能够操纵大运河的北段，逆流长驱。取河南则可庇护北伐军的侧翼。至于攻取河南以后，止兵潼关而不攻关中，径攻河北而不攻山西，一方面正如朱元璋所阐发的：“扩廓帖木尔、李思济、张思道皆百战之余，未肯遽下，急之则并力一隅，猝未易定，故出其不料，反旆而北，燕都既平，然后西征张、李，望绝势穷，可不战而克。” [ 注：《明史纪事本末》卷八 北伐中原 ] 另一方面也有地理局势上的启事。朱元璋北伐的目标在河北，攻关中会有冗长的侧翼透露。刘裕伐后秦时即冒着后路被北魏堵截的伤害。明初豆剖山西的扩廓帖木尔（即王保保）为元朝最能征惯战之将，所部亦为元军精锐，若攻山西则必旷日耐久。北宋先攻山西北汉而后收幽云，成果屡攻北汉耗尽国度精锐，终究有力光复幽云十六州之地。朱元璋在取河南以后便径攻河北，倒很似刘宋时刘兴祖所言北伐方略。朱元璋的北伐构思合适当时的政治情势，也合适南北相争的地理情势。
自东南建议的北伐，在布势上能表现出对东南地理情势作团体运营的最典范的战例是刘裕北伐后秦之战。刘裕在东晋义熙五年（409年）北伐南燕，使山东回到东晋的版图，确保了淮泗水道的安然；又在义熙八年（412年）派朱龄石统兵入蜀，安定焦纵，使四川回到东晋的版图，确保了荆襄上游的安然，并将荆襄运营为今后北伐的一个进步基地。在海内，他弹压了卢循叛逆，消火了刘毅、诸葛长民、司马休之等反对权势。东晋政局稳定，事权归一。
一）北伐的地理背景
宋文帝刘义隆为光复河南，前后于元嘉七年（430年）和元嘉二十七年（450年）两度大肆北伐。每次北伐都是宋军趁春夏雨季北进，并敏捷打到黄河一线，然后沿千里黄河列戍置守，元嘉七年占据河南后还设立了河南四镇：洛阳、虎牢、滑台、碻磝，意在凭河而守。但是，比及秋高马肥的时节，北魏铁骑南下，刘家在河南的戍守便很快崩溃，以是两次北伐都以失利告终。北伐失利的首要启事是刘义隆战役指导有误。这里，值得阐发的是刘义隆北伐目标的挑选题目。（见图2－3－2）
朱元璋北伐前，以金陵为根本，西平陈友谅，节制荆襄上游；东灭张士诚，稳固三吴底子。节制荆襄，保障了对长江情势的节制；稳固三吴，保障了大火线的安定。元朝在经历了刘福通叛逆的打击后武备不振，它所倚重的统兵将领如豆剖山西的扩廓帖木尔、拥兵关中的李思济、张良弼等却争权夺利，各谋保境盘据，相互攻伐，不不异一。这恰好给了朱元璋各个击破和直捣多数的机遇。
刘家的北伐均以失利告终，还招致北魏的大肆反击，特别是元嘉二十七年的那次北伐，北魏反攻河南以后，大肆南进，兵临瓜步，饮马长江。刘宋国力大损。
义熙十二年（416年）八月，刘裕趁后秦国主姚兴身后诸子内哄的无益机会北伐后秦。其打击摆设大抵分三个方向：淮河、山东和荆襄。淮河正面，王镇恶、檀道济率步军自寿山向许、洛方向打击，沈林子、刘遵考率水军溯汴水西进，作为后继；荆襄方面北上之军分为两路：朱超石、胡藩率军从南侧打击洛阳，沈田子、傅弘之率军一部趋武关，作管束性作战；山东方面，王仲德督前锋诸军由彭城溯泗水，开巨野泽入黄河；刘裕自统雄师待水路开通后，由泗水入黄河，再沿黄河西进。（见图2－3－3）
南边北伐胜利者少，除了遭到内部政治身分的管束外，北伐方略不当也是其北伐无成的一个首要启事。如祖逖北伐时，争于河南，而河南当时恰是混乱和动乱的交汇之地。褚裒北伐，师出泗口而趋彭城，成果大败于代陂。殷浩北伐，意在北出许、洛，但先是有张遇据许昌之叛，乃至自寿春出兵的打算受挫，厥后移兵泗口、下邳方向，又有姚襄反目相攻。谢万北伐，由涡水、颖水北趋洛阳，却以燕兵势盛而仓促进兵，招致士众惊溃，许昌、颖川、谯、沛诸城相次陷没。谢玄北伐，由下邳进据彭城，遣军渡河守黎阳，又遣刘牢之援邺城，他上疏要求自屯彭城以便“北固河上，西援洛阳，内藩朝廷” [ 注：《晋书》卷七十九 谢玄传 ] 的建议亦为朝议所不允。刘宋元嘉北伐，目标也只在光复河南，成果每次都是旋得旋失。梁代萧衍北伐，战于淮南，与其说是进取，不如说是自保。陈代吴明彻北伐，是趁北方内哄，乘时进取，但也止于淮河南北。南宋张浚北伐，意在屏护临安，其布势重在淮河正面，而在两翼担负主攻的岳飞、韩世忠二将则势单力薄。端平北伐，短时候光复二京，也只是反复了刘宋光复河南四镇的复辙。
元朝统治残暴，在元末农夫大叛逆的打击下早已摇摇欲坠。朱元璋在扫平南边群雄、同一长江中下流地区以后，即举兵北伐元朝。（见图2－3－4）
获得必然影响的北伐，都是从两翼的运营动手。如恒温北伐获得必然影响的都是自荆、襄出兵：桓温先自江陵，经襄阳、入武关，进抵灞上，震惊三辅；后又自江陵北进，出伊水，击败姚襄，迫降周成，光复古都洛阳。岳飞北伐也是自荆襄出兵。岳飞自襄阳北进，接踵光复颖昌、郑州、洛阳等地，乘胜进至汴京四周的朱仙镇，筹办渡河光复河北。
自东南建议的北伐，真正胜利的少，除了政治方面的启事外，也跟北伐的方略有关。以东南而北伐中原，进取北方，南北地理情势是其制定北伐方略的根基前提。
上述北伐方略上的不当，除了诸如战役指导之类的失误外，对于东南所面对的地理情势贫乏团体的运营是一个很首要的启事。上述北伐根基上都是出淮河正面，争于河南四战之地，攻守情势贫乏依托。这此中又以刘宋元嘉北伐光复河南之战和南宋端平北伐光复三京之战比较典范。这两次北伐最能反应出东南政权北伐中原时地理上的缺点及其运营上的不当。
此次作战，布局弘大，几个方向的打击共同起来，足以撑开全局。自荆襄北上的朱超石、胡藩有力地共同了对洛阳的打击；沈田子、傅弘之则率先自武关攻入关中，管束大部秦军，有力地共同了潼关正面的打击。山东方向，王仲德开巨野泽，打通由泗水入黄河的交通线路，是晋军主力通行之路，也是晋军粮草设备的运输线；别的，刘裕主力入河后，针对北魏在黄河北岸屯兵十万的严峻情势，顿时在山东置立北青州，以向弥为北青州刺史，镇守碻磝（今山东东阿西北），保护由泗入河之路，且监督魏军行动，包管火线的安然。因为刘裕措置恰当，攻后秦之战遂得以顺利展开。此次北伐，一举光复了关中和黄河以南的泛博地区。
